文｜老达子

本文共2011字，阅读时长大约4分钟

“王甫谏曰：“小路有埋伏，可走大路。” ——摘自《三国演义》

在三国演义里有这样一个片段：关羽被困在麦城，在突围的时候没有听从王甫的建议走大路，而是选择了小路，最终落得了败亡的下场。那一生傲气的关羽，为什么不走大路而非要走小路呢？是因为临了怂了还是因为别的原因呢？今天老达子就来给大家分析一下～

作为久经沙场的老将，关羽不可能看不出来小路更容易遭遇埋伏，那为什么他还非要从小路突围呢？有人说是因为关羽看不起东吴人，因为之前关羽就没听从王甫的建议（王甫建议让赵累总督后方），这才导致了吕蒙偷袭荆州时，后方（潘浚、糜芳和傅士仁）集体投降丢了荆州。

事后关羽自己也很懊悔当时没有听从王甫的建议（吾悔昔日不用公言）。也许关羽的心里对东吴人是会有些看不起的成分在，但这次还没听王甫的建议，主要是因为他对丢失荆州一事非常自责。

事实上，荆州一失，关羽本来可以立马撤回西川，没人能拦得住的。可是他内心因为丢了荆州而感到很不甘心，他觉得自己必须要夺回荆州。可最后，不但自己没有夺回荆州，反倒断送了自己手下的几万人马，不得不退守麦城。

尽管损失惨重，但是如果他此时能清醒一点，先撤回蜀地再图收复的话，还是有机会的。可是他却还抱着一丝希望，这一丝希望还不是自己能给的，而是要寄希望于离他最近的刘封能够派兵支援。所以关羽才会选择退守麦城，并派廖化前往上庸求援。

而廖化迟迟未归，就说明援兵基本不会来了。所以这个时候，摆在关羽面前的有两条路可走：一条是走大路，直接去面对刘备；一条是走小路，到上庸夺下刘封的兵权，然后再杀回荆州。

怎么选，全在于当时关羽的心境。对关羽来说，走大路就意味着彻底放弃了荆州，但是他该如何面对刘备呢？因为刘备把荆州托付给他，他却把荆州弄丢了，回去怎么交代呢？所以哪怕小路是刀山火海，他也一定会走一遭。而他的谋士王甫也一定看出了他的心思，所以后面就没再劝他了。

所以，如果关羽选择走大路的话，大概率是可以突围成功的。但是从关羽的性格来看，他却是不可能走大路的。因为他知道丢了荆州对刘备来说意味着什么？不管是出于忠勇高傲的性格还是内疚自责的心理，他一定会走小路了。而对面的吕蒙早就猜到了关羽会从小路突围，所以一切部署都布置在了小路上，大路几乎没做什么部署。

“却说孙权求计于吕蒙。蒙曰：“吾料关某兵少，必不从大路而逃，麦城正北有险峻小路，必从此路而去。可令朱然引精兵五千，伏于麦城之北二十里；彼军至，不可与敌，只可随后掩杀。彼军定无战心，必奔临沮。”

上面分析的都是演义里的情形，真实的历史中是没有王甫的建议的。之所以罗贯中要在演义里加上“王甫向关羽提建议”这一趴，是为了给后面的“关羽败亡”故事埋的伏笔，也就是俗话说的“找补”。

在真实历史中，王甫其实并没有跟关羽共事过，他是在刘备入川时才投降的，之后一直在益州任职（尽管他名义上是荆州议曹从事，但主要是因为刘备本人身兼豫、荆、益三州的州牧，基本都是跟在刘备身边），直到夷陵之战中战死沙场。他都没有跟关羽共事过，甚至可能都没见过关羽，所以根本谈不上给关羽建议了？

三国志 卷45: 国山名甫，广汉郪人也。好人流言议。刘璋时，为州书佐。先主定蜀后，为绵竹令，还为荆州议曹从事。随先主征吴，军败于秭归，遇害。

三国志 卷32: 左将军领司隶校尉豫、荆、益三州牧宜城亭侯备，受朝爵秩，念在输力，以殉国难。睹其机兆，赫然愤发，与车骑将军董承同谋诛操，将安国家，克宁旧都。

史料对于赵累的记载就更少了，他不知道他真实的能力到底如何。只知道关羽是非常器重他的。虽然《三国演义》在许多细节上有所夸张和虚构，但其主要情节框架和主要人物结局基本上还是基于史实的。

真实的历史上是这样的：吕蒙在219年10月偷袭并攻占了荆州，在占领荆州以后秋毫无犯，每次关羽派使者来，他都会好好招待一番。所以军中将士基本都无心再战了，关羽知道大势已去了，就准备出逃了。

刚好孙权过来招降他，他就假装同意。随后便立了一个假人在城头上，然后弃城而去。然而，吴军料到了他的诈降，早就做好了防备，孙权派潘璋切断了关羽的所有退路。在关羽和他的儿子关平逃至漳乡时，他们被吴军将领潘璋的部下马忠捕获，并被斩首示众。

“羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过於平时，故羽吏士无斗心” ——《三国志吕蒙传》

其实正史中的关羽远没有演义里描述的这么精彩和威风，他的真实战绩要逊色不少。根据《三国志》中的记载，关羽参加的战事主要有六次（徐州之战、白马之战、绝北道之战、与乐进和文聘作战、夺三郡之战和襄樊之战），其中只有白马之战是取得全胜的。

罗贯中也算一位奇人了，几乎以一己之力改变了我们对于三国这段历史的看法。关羽就是在《三国演义》中被神化的，才有了今天我们对关二爷忠义无双的印象。