昨日中国足协发布了本赛季的第二十期裁判评议，在六个判例中，共出现三次误判，其中最引人注目的，莫过于辽宁铁人与大连英博比赛中的手球误判。

在中甲联赛第21轮，辽宁铁人对阵大连英博比赛的第6分钟，辽宁铁人5号队员在本方罚球区内存在疑似手球情况。裁判员未判罚犯规，VAR未介入。足协方面给出的解释是，“对于此判例，评议组首先一致认为，辽宁铁人5号手臂的位置使身体不自然变大，在此情况下，如果手臂接触到球，应视为手球犯规。在此前提下，评议组多数成员认为：从球的运行路线推断和掌握的视频分析来看，球应与手臂有接触，此判例可认定为手球犯规，应判罚球点球。临场裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球。然而，临场VAR当时能看到的视频角度有限，无法做出球是否接触手臂的准确判断，临场VAR未介入，不应视为错误。”这一解释引起了大连球迷的极度不满，没有VAR的时候，是“难度极大”，有了VAR却成了“角度有限”，为什么受伤的总是大连英博？

联赛第14轮大连英博对阵云南玉昆的比赛中，在大连英博一球落后时，小将朱鹏宇在比赛第49分钟时曾打进一粒技惊四座的远射进球，然而在球全部过线的情况下，主裁判和边裁均没有判罚进球有效，随后在大连英博球员对这粒进球产生争议之时，当值主裁判马宁并没有暂停比赛，这也让云南玉昆抓住机会，再度打进一球。本应该是1比1的局面，迅速变成0比2，这是难以让人接受的。当时的裁判评议，针对这次判罚给出的解释是“难度极大”，这一解释在当时成为了网络热词。正是因为这次判罚的出现，促成了上轮联赛中的VAR，然而即使有VAR，大连英博依旧成为了受害者。

在辽宁铁人与大连英博的比赛中，通过VAR的介入，判定辽宁铁人的第一粒进球，避免了门线悬案的发生，同时判定了辽宁铁人第二粒进球的点球，然而在同一个半场，同一个禁区，辽宁铁人后卫的手球却无人提醒。作为VAR裁判的贺凯，有着不可推卸的责任。巧合的是，贺凯在此前担任大连人比赛的裁判时，曾作为22赛季“47秒无U23球员”事件的第四官员，以及作为23赛季“六月雪”判罚的VAR裁判。

两场关键的比赛，两场或将决定冲超局势的比赛，在同时启用中超级别裁判组的情况下，大连英博在有无VAR的情况下，都遭遇了严重的误判，改变了比赛的结果。大连球迷需要的不是“难度极大”，不是“角度有限”，而是该有处罚措施。在马宁出现严重误判后，其没有被处罚，那这次事件的主角戴弋戈和贺凯呢？足协还想和稀泥么？看来下次要翻字典了，还要用什么词来形容。难道就因为大连二字，就要遭遇严重误判吗？

本赛季大连英博至少被裁判漏掉了四个禁区内的手球点球，加上这两个重大误判，球队损失的不仅是进球，还有关键的积分。希望中国足协在此后的关键比赛中，在裁判的选择上能够慎之又慎，不希望这样的误判发生在任何一场比赛的任何一支球队身上。