如今的国足适合什么战术？有人说低位防守反击，因为只有这种最为基础、最容易执行的战术，才能保证国足下限。而这一场国足1-3澳大利亚的比赛，证明了国足就算是这套战术，也是很难执行的，因为球员的个人能力达不到要求。

澳大利亚的足球风格是什么？我们常说传统的英式风格是长传冲吊，在英超刚刚建立初期，作为英联邦的成员之一，澳大利亚球员在英超是占有一席之地的，当时维杜卡、卡希尔等澳大利亚在英超也算是名声显赫，可是最近几年英超的风格逐渐大陆化、开始越来越细腻之后，澳大利亚的球星越来越难适应。

这就是澳大利亚的足球没有取得进步，他们还是保持原来的对抗、边路传中、速度突破风格，讲句不客气的话语，不少东南亚国家的足球都要比澳大利亚更加细腻一些。所以，这一场比赛国足让出了球权，让澳大利亚压上来进攻，因为缺少具备进攻组织能力的球员，澳大利亚一旦获得大量球权，他们在前场的传接球失误并不少，面对国足的密集防守，澳大利亚在前场丢失球权很多。

90分钟的比赛，澳大利亚完成了21脚传中，平均4分钟传中1次、36次长传成功14次（成功率39%）、进攻三区完成199次传球（传球成功率76%），他们的传球真的不稳定。这就是国足的机会，这场国足在前场以费南多的速度、突破为核心打造的阵容，算是对症的。

上半场的比赛，澳大利亚385次传球，国足仅仅95次传球，从这个比例就看得出来，国足完全让出球权，等待反击，谢文能、费南多都获得了单刀向前的机会，凭借谢文能的首开记录，国足取得1-0的领先，这算是战术对路吧？

问题是，仅仅这些是不够的，作为传统依赖于身体对抗的球队，澳大利亚还有2个杀手锏：定位球的头球攻门、禁区外围的远射。国足第一个失球，就是角球争顶的机会，被澳大利亚完全击败；而国足的第二个失球，则是来自于澳大利亚的远射，一次不折不扣的世界波。全场比赛，澳大利亚的17次射门中，4次射门来自禁区外，就打进1球；5次来自头球，打进1球。

而此时，国足的锋线因为长时间的冲刺，体能已经没有保证，再也没办法保持上半场频繁冲刺、尝试用速度击败澳大利亚的场面了。如果连基本的防守反击，都无法守住一场胜局，那么你觉得国足还能适合什么战术？

根本不是什么战术体系的问题，而是你球员的个人能力不足的问题。