知名车评人蔡甲因在抖音上发布侮辱特斯拉的视频而被特斯拉起诉侵犯名誉权，最终在终审判决中败诉。蔡甲被判赔偿特斯拉10万元，并需公开道歉，此案也成为了国内车评行业中的一次重要事件。

作为抖音上的知名车评人，“蔡老板”以其风趣幽默的语言和独特的评测方式受到了很多人的喜爱。然而，他在一次视频中爆料称，特斯拉国产化后对供应商采取压低报价、严苛结款方式或周期等手段，可能造成供应商的产品质量出现问题，特斯拉方面负责检查的人员以及供应商人员存在“吃拿卡要”等行为。特斯拉方面认为这些言论毫无事实依据，因此起诉蔡甲侵犯名誉权。

经过一番审理，法院认定蔡甲在视频中的言论构成了对特斯拉公司的侮辱和诽谤，同时也超出了批评和监督的范畴，属于捏造虚假事实。法院一审判决蔡甲向特斯拉公开道歉，并赔偿10万元的赔偿金。

对此，蔡甲不服判决，进行了上诉。但在终审判决中，法院维持了原判，认为蔡甲的行为已经构成了侮辱和诽谤特斯拉公司的行为，其视频内容毫无事实依据。因此，蔡甲最终败诉，并需要承担相应的法律责任。

这起案件引起了广泛的讨论和关注。对于这个案件，一些人认为，企业的名誉权应该受到保护，不能被无端侵犯。另一些人则认为，言论自由是一项重要的权利，人们应该有权利表达自己的意见和看法。

然而，我们应该认识到的是，言论自由并不等同于可以随意捏造虚假事实、侮辱他人。言论自由也需要在法律和道德的框架下进行，不能违反法律规定和社会公序良俗。

对于企业来说，名誉权的保护也是必要的。一些企业可能会因为不实的谣言和负面评价而受到不必要的伤害，这对企业的经营和发展也是不利的。因此，对于侵犯企业名誉权的行为，法律应该进行制裁和惩罚。

在言论自由和企业名誉权之间寻求平衡是一个重要的问题。我们应该建立一个合理的法律和道德框架，保护言论自由的同时也要保护企业的名誉权。在这个框架下，人们可以自由地表达自己的意见和看法，而企业也可以得到必要的保护和维护。