特朗普想与美联储争夺权利，收到美前财长萨默斯疯狂炮轰

特朗普声称，美联储制定的这些政策，要不然快速加息，要不然快速降息。要不然加息太早，要不然降息太晚。认为美联储制定的这些政策，还不如凭着他直观的感觉和富翁的经验制定的好。

美国前财长萨默斯无法耐住沉默。站出来炮轰特朗普。说美联储19名成员，专心致志的研究各项经济指标，只有美联储才能够让美国经济和全球经济取得更稳定的发展。特朗普不应该干涉美联储，政治家不应该干涉美联储独立的货币政策。美联储独立的货币政策若被政治家裹挟，势必让经济陷入衰退和更大的通货膨胀。

争权夺利的斗争，在美国上演了。这种斗争是有深层次的，是很激烈的。美联储的背后，代表着一系列的家族财团和巨无霸的金融企业。一个小小的美国富翁特朗普，又如何能够与这么庞大的存在掰手腕呢？

争论有利于朝着更好的治理模式去发展。正是因为有了争论，有了分歧，才有可能让问题得以解决。

中国特色的社会主义绝不可以走资本主义的道路。国情不一样。怎么可以采取一样的模式呢？想想前几年中国也爆发了这一幕，金融想完全独立了，结果中国发生了那么多的金融灾难？中国特色的社会主义也绝不可以政治完全控制资本。所谓的特色，就是应该采取更好的发展模式，让政治与资本很好的融合，为国家为人民创造更多的利益。

资本若不受管束，资本的独立性是不考虑什么社会的公平公正性的，往往甚至损害绝大多数人的利益。而政治存在的根本是要考虑绝大多数人利益的。

中国特色的社会主义金融体系模式已经基本上打好了战略框架。党的20大以来，也发生了一些大的变故。将人民银行划归至国务院，仍然保持相对的独立性。金融监管总局和证监会划归至国务院，归国务院直属管辖部门。既保持了央行的相对独立性，也保持了政府与央行的协调统一性。这是一种中间路线。这或许就是中国特色的社会主义金融体系的战略框架。可是沿着这条道路走下去，还有太多的细节，有太多的模式需要去探索。没有金融强国，就没有中华民族更伟大的崛起。金融在当今社会里面，是全人类经济的发动机。

特朗普可以生成为典型的一个大嘴，敢想敢说敢干。是一个非常激情四射和有独立主张想法的人。美国的大选就是利益的争夺，就是各层次利益角色的代言人。特朗普代表了一部分人的利益。哈里斯带走了一部分人的利益。谁能够更广泛的代表更多人的利益？谁就能赢得更多的选票。

无法判断到底是特朗普有优势。还是哈里斯有优势。美国人民更喜欢谁呢？这场大雪是无比激烈。美国社会存在着巨大的撕裂性。存在着巨大的争议。美国从未像今天一样如此存在巨大的撕裂和争议。美国的这场大选，将是竞争史无前例的激烈，只要是真实的选票，最终投出来的结果，胜利的一方就代表着绝大多数美国人民的意志。这种绝大多数或许仅仅是略超50%。估计就是这样一种非常激烈的胶着状态的一种选举结果。