各位朋友，大家好。
3月25日主要跟大家分享来自新加坡的两个新消息。
第一，日前新加坡举行了海事周论坛，新加坡前总理、现任国务资政李显龙先生出席了该论坛，并发表了一些我认为可以给大家带来启示和思考的观点。
第二，在美国麻省理工学院任教的华裔教授黄亚生先生，最近也在新加坡媒体上发表了一些关于未来中国经济，以及中美两国关系走向的看法，我认为其中某些观点也颇有启示性。
接下来，我将结合这两位学者的观点，来探讨未来世界格局的走向，以及分析应如何研判中美关系走势。
01
长话短说，我们先回到第一个主题。
在此次新加坡举行的海事周论坛上，新加坡前总理李显龙主要阐述了三个观点。
第一，李显龙认为，如今全球贸易正处于二战以来的又一转折点。
第二，李显龙认为，虽然中美之间的结构性矛盾很深，但仍有缓和的空间，不过未来想达成大规模交易还是较为困难。
第三，李显龙认为，新加坡作为一个海洋小国，未来需要更加准确地判断时势，找准方向，并确定可以持续发展的目标。
先来谈谈李显龙提出的第一个观点。
按照李显龙的意思，如果全球贸易总额在全球GDP中的占比继续下降的话，那么全球范围内的冲突就会不断发生，最终可能会爆发世界大战。坦率地讲，我认为相关领域的学者和政要，都会得出相同的结论。
此外，李显龙还强调，如果未来我们不能增加全球贸易在全球GDP中的比重，那就必须做好应对“最坏情况”的准备。
某种程度上，我认为这个观点是有启示和警示意义的。虽然现在全球化已经近乎“分崩离析”，但并未彻底崩溃，所以我们一方面要意识到世界正走向一个极其危险的境地，但另一方面，包括中美在内的全球有为国家也应该对此有所思考。
实事求是地说，我们正面临前所未有的全球大动荡，正如我们此前在上海举行的跨年思想演讲中所提到的，我们遇到了200年未遇的大挑战，这是科技革命和工业文明带来的挑战。
同时，我们还遭遇了400年未遇的大挑战，即1648年威斯特伐利亚秩序建立后，人类在治理结构上正面临重大挑战。
现在，人工智能时代的到来标志着人类文明进入了一个全新的2.0版本，可以被看作是继农业文明之后，对人类文明的又一重大革新。
因此，在这种大的背景下，中美两国表面上似乎是地缘冲突主要的大国，但实质上，它们都是人类文明冲突这一深层次现象的载体。
所以在这么一种大的情况之下，中美表面上抗拒地缘冲突，实则是主要参与者。中美两国在一定程度上反映了人类文明冲突，这种冲突的历史或可追溯至过去200年、400年，甚至万年之久。
一方面，在日常政治和经济博弈中，双方不可避免地会采取一些较为极端、激化的措施；
另一方面，我们也要深刻认识到，世界在过去200年、400年，乃至1万年里都在发生深刻变化，因此双方都应谨言慎行。同时，中美应在阶段性和策略性上加强互动，改善彼此关系。
双方不应站在地缘战略冲突的角度，更不应秉持美国部分当权政治人物所宣扬的非黑即白的零和思维，即认为中国占多数则美国占少数，反之亦然。我们需要更多基于事实的思考与探讨，稳健推进发展。
当下，我们正经历人类历史上前所未有的动荡时期。
这一时期的走向至关重要，如果处理得当，未来几十年后，人们会认为2020年代至2030年代的全球精英们完成了历史使命；反之，若引发更大动乱甚至世界大战，后代将会指责这个时代的全球精英们失职。
我个人对李显龙先生发表的第一个观点非常赞同。
第二，李显龙先生认为，中美之间成见很深，难以达成大交易。从政体、价值观、国家利益以及高科技推动下的各方情况来看，确实如此。
但他也指出，关键在于双方如何谨慎行事，或许在某个阶段能够找到“下车”的契机。所谓“下车”，指的是从激烈动荡、近乎失控的冲突局势中，找到缓和的机会。这一天可能不会马上来临，但假以时日，我们要静观其变。
我认为，不仅要静观其变，更要谨言慎行，以宏大格局和高远视角，稳健推动世界格局的良性变化，切不可将包括中美命运在内的全球命运，完全交由白宫某些当权政治人物决定。
白宫部分政治人物，尤其是一些年轻的，表现得过于浅薄，不应让他们主导全球命运。
第三，李显龙还提到，在当下波澜壮阔的大格局中，新加坡应如何发展的问题。
新加坡具有小国大外交、贸易帝国和海洋国家的特征。在过去60多年里，新加坡在地缘战略冲突和全球化科技革命浪潮中，发展得较为稳健。
李显龙在论坛上就表示，国际贸易是新加坡的根基，必须继续推进，以此维持小国大外交在动荡世界格局中的作用。
以上三点，我在介绍的同时，也加入了个人评论，希望能给大家带来一些启示，也期待引发更多朋友的关注与思考。
02
下面，我再来聊聊第二个话题，即在美国麻省理工学院任教的华裔教授黄亚生近日所发表的看法。
他认为，中国经济目前面临的问题不仅仅是缺乏创新，还存在其他方面的问题。不过他也指出，未来几年情况将会有所改变，其中很重要的一点是要缓和与西方的关系。
这与我在之前的文章中，只言片语地透露出的观点有异曲同工之处。
正如前面我所评述的那样，当前世界格局正在出现一个翻天覆地的变化。尽管中美两国在意识形态和体制上迥然不同，但各自的国家实力正在迅速接近。
在此背景下，作为两个主要参与者，中美两国需要保持非常清醒的头脑。
另外，白宫目前主要以民粹主义为主，而且用我的话来说，特朗普团队内部是“三心二意”。
说实在，白宫关注的是日常问题，试图解决的也是日常问题，采用的是美国式的牛仔风格，整个的价值观也是民粹的、极度保守的，甚至是极右的，他们解决问题的逻辑，则是传统的地缘战略纯对抗逻辑。
如果从远距离观察白宫的表现和他们发表的观点，就会发现他们是浅薄的。这个“浅薄”没有任何贬义，当然也没有褒义。
之所以浅薄，与他们对世界的深度认知和这个国家的年轻，有着极强的关联。
因此，在这种情况下，政治人物在日常的表层中采取的是各种对抗或缓和的举动。
而作为全球决策层之外的精英，如果你靠近决策层，也许是幸运的，可能会对决策层产生某种程度的影响；如果你远离决策层，那么你可以从公共舆论的角度去启发全球的民治。
就像我们曾经讨论，是先实行官治还是先实行民治，这始终是一个先有鸡还是先有蛋的问题。
因为民治未开，何来官治？但若不开官治，民治何开？这是存在于全球范围内的问题。
鉴于我们目前所讨论的是全球性长达200年、400年，乃至1万年的深刻变化，无论是身处世界任何角落的精英人士，还是靠近或远离各自政治决策层的普通人，都应从更深层次的角度进行思考，谨言慎行显得尤为重要。
同时，只有深入世界最深处，才能站到世界的最高处。
只有深刻理解透了世界的逻辑，才能站在世界的最高处，或指点江山，或预判未来，或做出当下的决定，而当下的决定必须对历史负责。
因此，回到当前的政治层面上，无论美国如何对待中国，中国还是要一如既往地对世界持开放态度，这一点我们必须承认。
这包括这几天在北京举行的论坛，以及美国“准中国问题特使”戴恩斯的来华访问，都已经释放出各种积极的信号。
因此，中国与西方缓和关系符合中国的利益，尽管这种做法不能解决根本问题，但在阶段性策略层面上，这对中国经济的阶段性和策略性恢复，以及对整个世界在不发生破裂之前的未来预判，都有益处。
缓和并非根本目的，因为我们目前所面临的挑战是长期且艰巨的，甚至可能持续数万年。
不过，谨言慎行，行稳致远，沉到世界最深处，才能够站到世界的最高处。
这听起来或许有些抽象，但我相信，如果你是一个对世界的深刻规律和逻辑有所思考的人，大概就能理解我的意思了。
