2025年3月，特朗普政府召集核心团队商讨对乌政策调整，暂停军援的可能性首次被摆上桌面。这一转变源于泽连斯基近期访美期间与特朗普的激烈争执，乌克兰总统坚持要求美国提供更多先进武器，而特朗普则强调“美国纳税人不应为无底洞买单”。这场冲突暴露出美乌关系的深层裂痕，也令基辅陷入战略焦虑。
过去三年，美国向乌克兰输送的军火占其总需求的45%，包括70%的远程火炮和90%的防空导弹。欧盟虽承诺提供价值520亿美元的援助，但实际交付率不足60%。德国莱茵金属公司坦言，欧洲155毫米炮弹年产能仅40万发，而俄军前线月消耗量就达30万发。若美国断供，乌军现有库存仅能维持高强度作战两个月。
乌军使用的“海马斯”火箭炮、“爱国者”防空系统等美制装备，构成其对抗俄军的核心战力。欧洲同类武器如法国“凯撒”自行火炮，不仅数量有限，且与乌军现有指挥体系存在兼容障碍。更关键的是，美国提供的实时卫星情报和电子战支持，是欧洲目前无法复制的战略资源。
特朗普若实施军援冻结，可能同步施压欧洲减少对乌支持。北约内部评估显示，85%的成员国依赖美国情报网络开展军事行动。若美国以中断情报共享为要挟，立陶宛、波兰等东欧国家或被迫调整援乌力度。法国总统马克龙虽宣称“欧洲必须自主”，但巴黎至今未兑现承诺的12架“阵风”战机交付。
乌克兰每月战争开支高达50亿美元，其中70%依赖外部援助。欧盟虽通过“乌克兰基金”划拨330亿欧元，但拨款进度受成员国分歧拖累。基辅经济学院研究指出，若美援中断，乌政府需在三个月内将军事预算削减40%，可能导致前线部队轮换体系崩溃。
这场危机揭示现代战争的残酷逻辑：弱国的生存不仅取决于自身勇气，更受制于大国的利益算计。当美国战略重心转向亚太，欧洲能否真正构建独立防务体系，将决定乌克兰的命运走向。正如华沙安全论坛专家所言：“如果美国关掉水龙头，欧盟需要证明自己不是漏水的管道。”
