长期以来，美国出于大国竞争目的，极力在全世界范围内推动阵营对抗，意在组建所谓“反华大联盟”。然而在美国和中国之间选择哪一个？各国心里早已有数，结果恐让美国失望。至于中国的态度，崔天凯用18个字犀利点明。
在当前的国际地缘政治形势下，国与国的关系只能非友即敌吗？新加坡驻美大使告诉我们事实并非如此。美国《华盛顿邮报》曾于7月24日发布一篇关于新加坡政治立场的长文。文章指出，新加坡中文报纸《联合早报》的报道曾反映出新加坡在中美之间保持中立的态度，如今却经常呼应中国的包括涉疆涉港议题在内一些官方宣传。文中额外援引消息人士的话称，经济因素已成为《联合早报》不愿发表对华“批评”文章的原因之一，并渲染该媒体“服务于两个国家的受众——新加坡和中国。”美方从主观意识出发，凭借由果推因式的所谓“证据”，强行“按头”新加坡已经在中美选边站中选择中国，试图施压《联合早报》如美国所愿发表对华“批评”文章。
针对美媒的武断定论以及其对中新关系暗戳戳的抹黑，新加坡大使馆于8月5日发消息称，新加坡驻美大使吕德耀已于7月26日致信《华邮》，就其涉华长文进行回应。吕德耀表示，新加坡政府的外交政策是以自身的最佳利益为依归，新加坡不在美国和中国之间选边站队，这是一贯的原则。与此同时，该信封附上《联合早报》7月25日对美媒涉华文章的回应。《联合早报》强调其严肃看待媒体传播信息的使命，以及他们对维持中立的坚持。“我们不应受到任何一方的压力改变编辑方针，《联合早报》会继续保持客观，不被各方力量挤压，不卷入中美博弈之中。”尽管使出了激将法，美国的小算盘依旧落空。既不选美国，也不选中国，基于本国利益的“独立自主”路线才是聪明人的选择。
新加坡、印尼以及越南等东盟国家不止一次拒绝“随美起舞”的立场。美国在拉拢和挑唆东盟国家上可以说是手段频频，“离间计”也是其惯用伎俩。此前雅加达东盟外长系列会议上，美国国务卿布林肯甚至贼喊捉贼，将矛头对准中国，呼吁东南亚国家联合起来反对中国的所谓“胁迫行动”。 布林肯宣称东盟所有国家都可以“自由地选择自己的道路以及合作者”，问题可以公开解决，而非通过“胁迫行动”。虽然布林肯没有点名，但被外界广泛认为是在点名中国。但是东盟的立场一直很坚定，也注定了布林肯要在东盟这里碰一鼻子灰。
针对美国夹带私货的挑唆，作为此次东盟外长会的东道主，印尼不仅不上道，还带头和美国唱反调。印尼总统佐科坦言，“东盟不愿卷入战争，也不会成为任何国家的代理人，东盟致力于地区的和平与稳定。”此外，东盟外长会议联合公报着重强调了不结盟原则。这回不仅把“门窗”都关了，还上了好几道“锁”，态度相当鲜明。
整体上来说，在专家看来，美国的挑唆计策失效主要由几大因素造成。首先，正如新加坡驻美大使吕德耀所说，“基于本国利益最大化”。中国与东盟已经建立起全面战略伙伴关系，政治互信不断提升。中国和东盟连续三年互为最大贸易伙伴，随着区域全面经济伙伴关系协定进入全面实施以及“一带一路”倡议走深走实，为东盟国家带来实在利好。具体来说，中国和印尼合作建成雅万高铁，近期达成了新的合作项目，印尼新首都建设和曼丹工业园开发。此外，东盟国家逐渐看清，依靠美国并不能获得真正的安全，这是有前车之鉴的，追随美国不仅对自身发展无益，反倒会扰乱地区局势。只有推动中美关系重回健康发展轨道，避免“新冷战”，才真正有利于地区安全。
归根结底，美国的这种执念来源于其根深蒂固的冷战思维和零和博弈观念。作为当事方，中国的态度如何？中国前驻美大使崔天凯曾亮出18字说明一切，“中国从未承诺会说会做美国喜欢的话和事”。他指出，应该用理性的视角看待中美竞争。中美的相处之道关键在于找到真正相互尊重、实现和平共处、合作共赢的办法，而非让谁喜欢的问题。这是对自己国家、对世界来说，更有利也更负责的做法。
