说说这个直融资；甚至说说为实体经济服务。大家总会听到这两句话。如果这是在国外说，估计会被人骂死。因为它漠视了投资者的基本权利。平衡的问题。乍一看，直融资规模不大呀？9比1的比例；挺小的，应该发展呀，但实际自己的企业啥质量不知道吗？中国有多少家企业符合上市公司标准？这个财政部有无摸排？你调研没有？

什么样的河沟，养什么样的鱼；把淡水鱼放在海洋里，会怎样？结果不言自明。

注册制遇到的问题，就在于，准备上市的公司，质量不是太好；监管约束不是太严；市场投资资金到了瓶颈；三个问题造成的不良循环的总矛盾爆发，导致过去和现在股市难以上涨并且长期熊市。

具体白话点说，我国上市企业缺好企业，缺好监管，缺资金缺量。

三个缺。

上市公司是孩子；监管是学校老师；资金、流动性是学费。办学的三个宗旨。

为实体经济服务，就跟“一切为了孩子”的口号差不多。

但是，请问，如何在一个缺少学费，没有办学费用的情况下，请来国内甚至国际一流名师那？学校的办学质量如何保障？

A股之前的问题，就是广收孩子，在缺少教师、名师的情况下，还缺少办学经费，导致缺少课本、教材、教学质量的问题。

现在就是在生源和教育源想办法；就是上市公司和监管方面想办法；那办学经费少的事儿，没啥人提。就是来个吸引长期资金！

这跟，教学等着上面批钱吧，会批的差不多。谁知道能批多少，啥时候批？

等着吧，不知道那年那月！

这是不是不负责任？这样的学校能好吗？缺少办学经费的学校能好？

为啥到了外国，这些在国内不好的孩子，不好的上市公司都好起来了？活蹦乱跳的？

它要守规矩？不敢乱搞？为啥？

因为那是名校啊！

我们的为实体经济服务啊，还是增加直融资啊，就跟搞教育差不多；跟办学校差不多；

你的想法办名校，有了名校，孩子都乖了，都懂事儿了；都自然而然守规矩了。

A股能不能办成世界股市的名校，关键看“经营和流动性”就像名师和充分的办学经费。

别搞本末倒置那一套了；连总理都说要专业一点。有专业思维。老是想搞草台班子，混一帮孩子搞华而不实的毕业证来收割那点可怜的教学经费，说实话，那是越搞越完的架势。

交易制度改革，赶紧上吧；否则，这市场就跟要黄了的学校一样；关门大吉了！