今天，耶伦财长在著名的霍普金斯大学，就中美经济关系发表讲话。

老美家的舆论这几天纷纷造势吹嘘，说这次讲话具有的重要意义，差不多就是定义未来的中美经济关系。

彭博社说，这是耶伦部长上任财长以来讲话“涉及面最广”的一次，外界也普遍重视这次讲话，把这个讲话视为观察两国关系发展的方向标。

讲话是讲了，美国的驻华使馆公众号上也全文发表了中文版本，感兴趣的可以去看看。

我也大致看了下，感觉没多少新意，大体上就是把老拜政府这阵子各个高官各个场合各种对华表态的大杂烩。

她的目的，就是把目前老美对华的各种“打压歧视制裁压迫”政策合理化。

耶伦在美国政府的人设就是一个所谓的对华“温和的鸽派”，其实她某种程度上和拜登区别不大，精于算计，自私自利，看多了就觉得好笑。

耶伦，网上有戏称为耶奶，这个耶奶有毒。

她这些讲话，说到底和拜登、布林肯、沙利文之流有什么区别吗？

既要坏事做绝，还要好处占尽，最后更要建个牌坊，彰显自己的道德高度，吃亏的一方还要被贬的一钱不值。

这种人啊，和我们社会上的渣男、都不好比。

讲话中，耶伦总结了三个对华的经济目标，一个是必须要确保美国和盟友的国家安全；再一个就是保护人权，还有呢说是要和中方展开公平健康的经济竞争。

可惜啊，听听好像比较正常，实际是又假又空。

耶伦强调了美方无意和中方脱钩，毕竟脱钩对中美都是“灾难性”的。

好吧，那美方最近半年来的各种脱钩、制裁、施压到底几个意思呢？

比如芯片领域、5G通信等等高科技领域，美方的行动无异于“江湖绝杀令”。

对此，耶伦的讲话里也清晰表明了美方做一些“不得已的事情”的原因。

耶伦强调：希望中国在美国需要的领域进行合作，一起解决全球性的重大问题。

耶伦还说，虽然中美合作很重要，不过美国会继续重视国家安全，不会为了两国关系牺牲国家安全。

是呀，美方可能真的不想脱钩，但是只希望在美方觉得安全放心的领域进行合作，其他的涉及国家安全的，美方就不会合作，甚至还会打压，对此中方必须理解。

总之美方划定几条红线，比如一些高科技领域，你中方不能进来，不能参与，不能做，这是涉及我们美国国家安全的，我得打压制裁你，能合作的领域我同意才行，你得配合。

比如，对于封禁对华的半导体出口等事项，耶伦说，这是为了维护我们美国的国家安全。

耶伦很强势的说，我们为了国家安全，已经准备在经济利益上付出代价，我们美国不会在安全上对中国妥协，我们会继续保护自己和，盟友的安全，必要时会对中方发起反击。

最后，耶伦说会在适当的时候访问中国，希望能和中方展开“实质性”对话，也好“负责任地管控双方的关系”。

对于耶伦的这些讲话，美国的舆论一片赞誉，感觉这充分释放了美方的善意，这么大的橄榄枝，这已经是很大的让步了。

搞得这边好像不积极回应就不讲理了？

可能2年多前的阿拉斯加会谈，杨主任的话他们还是没明白，比如你们（美国）没有资格站在中国的面前，说你们从实力地位的角度出发同中国说话。

2年多了，美国人根本没理解明白，他们还是觉得自己是世界老大，我能好好和你说话已经很给你面子了，你怎么还不跪下来求我？我有要事要和你们商量了。

这边应该对耶伦的讲话不会表现多大的兴趣。

没有实实在在的议题和筹码，光靠一些无中生有的筹码来糊弄人，浪费时间不是？

这个口口声声要搞公平竞争的国家，逼着各国站队遏制中方，到处高呼美国优先，挑动战火祸乱全球，肆意收割盟友利益，打乱全球贸易体系，甚至绑架中方公民。

至今，美方还在追加各种乱七八糟的制裁，动辄都是危害美国国家安全，目前有至少600多家中企被列入黑名单，我们就制裁一两家美国企业就被美方大呼小叫、强烈批评，这玻璃心真是脆弱得很。

这些家伙，虚伪地没法说。

耶伦的语言逻辑还是那些：虽然我要打你，甚至要弄死你，我全世界围堵你，但是你中国还是要和我沟通啊，对话啊，你这么不理我，一旦两国关系恶化造成世界不稳定，那全是你的责任。

那美国佬自己不想好，那就没什么好聊的了。

所谓的鸽派都这个德性，你能指望这个乱哄哄的政府能干点什么正常的事情。