我在交大念本科，在清华读博士，对两校都略有了解。我认为，校内学生之间的差距，远远大于两校之间的平均差距。以我在交大本科期间的见闻，大家的本科成绩排名，跟高考成绩的关联性很弱。我们专业最神的那位大哥，他是踩着分数线来的交大，但在大学期间把各项荣誉拿了满贯。对于多数学生来说，天资差异微乎其微，大家的水平差距完全取决于入学后的表现。我相信只要用功读书，在清华还是交大拿个中游的难度，应该是完全一样的。而且，在交大能得国奖的，到清华也应该是优秀生。反之在清华学习跟不上的，到交大应该也很吃力。
至于最强的一波人，可能会有差异，相信清华代表了更高的起始上限，但我不认为会有本质区别，即是「多与少」的问题，而非「有和无」。在我看来，两校差距最大的是「食堂水平」，交大的饭确实不好吃(特指本世纪10年代初)网友:如果都是高考进入的，并没有太大差别。高考省排名前500的学生其实本质上是没有多大差别的，能考上清北，天赋，努力加运气缺一不可，没考上的可能就是高考的时候差了一点点运气。比如今年新高考，理科太简单，不少理科大牛完全没有优势，排名掉下去了，而好多理科不突出，但是文理均衡的考生一下子就冒起来了。假如按去年的难度，可能考上清北的又是另外一批了。所以我觉得基本上差别不大。网友:那些说上限下限的，家里怕是没有大学生。清北一半的生源是低于清北录取线10到60分进清北的。而复交在各省的分数线也就比清北录取线低10分。清北除了顶尖各省前二十名，其他生源和复交生源差不到15分，也就是一门课两三分的差距。就是高考发挥的事，根本就是同一层次的生源。竞赛生也别神化，除了国奖金奖，大部分就是另开赛道早刷题，没什么好吹的
思之令人发笑
差距是最顶尖的那几十个，像那种什么少年班之类的天才型神童，中国最顶尖的天才多数都去了清北，上交很难收罗到。
用户99xxx19
如果有差距，只能是行政定位导致的资源优势。清华的预算比上交高80%，这还是上交有大规模的医学院的基础上。
shaman 回复 09-28 18:21
你根本不懂高校的经费怎么来的，不是国家直接一笔打给高校的，除了行政上的开资，科研经费是靠研究员们自己申请课题基金等重大的科研项目的，如果你的教职工全都牛，那自然总数就高了
默默的疯子
确实如作者所说，今年高考孩子班上年级常年霸榜的五个娃全进了交大，那些年级二三十名甚至五十名开外的进了清北，把交大招生的老师乐得合不拢嘴了…
dhjdjfkckck 回复 09-23 02:36
清北的大神绝大部分都不是靠高考进去的，例如北大韦神等[呲牙笑]通过高考进清北的学生确实跟上交、复旦的相差不远
用户91xxx23 回复 09-21 16:03
江苏什么学校这么厉害，年级50开外能上清北[哭笑不得]
风中尘埃
上交和清华的差距是高考某课最后一题，做对了清华，做错了上交。
简-简单
差距很明显就是教研经费的差距，别的基本没有什么区别
The 回复 09-21 20:48
排名只有1/2/3，清华北大是3-10加起来也赶不上
君子立危墙
食堂饭菜的差距[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
云峰
上交和清华的差距，可能就是西交和上交的差距。
用户83xxx90 回复 09-19 19:44
毕业后，谁有作为，谁能力强，谁发展的好，也不好说，还得看个人，都是顶级的学霸，差距没有你说的那么大！
逡巡 回复 10-05 06:11
上交和西交的差距也不是高考分数线体现出来的那么大，西交的学生能力非常强，但是相比清华和交大差距明显还是要差的比较多
仰望星空
真能胡咧咧！
伶人弄风情 江河多残破
你想表达啥？这小学生水平！话都说不明白！
oO鞋有点超载
考虑这么多，一般孩子上个交大就很好了
Nishikido Ryo 回复 10-04 13:44
交大也不是一般孩子可以上的[得瑟]也是顶尖学生
只粉绩笑大憨憨
我们那边今年就有一个，理科模拟每次全省前5的存在，结果高考身体出了状况，虽然有清北几十分的加分，也能上，但是不能选择王牌专业，结果就没去了
用户10xxx88
生源的差距
糇厂训糇总长
上交与清北的差距可能只有十个武大加华中科大那么大[笑着哭][笑着哭]
用户10xxx33
没什么差距，都没搞出什么大名堂，都没出大师。
用户10xxx53
差距不大，上交全国前5
血色残阳
清华和交大的下限差距不大，但上限就差距很大了
Russell
冠军和亚军的区别
夕阳醉了
发啦好多，又好像啥都没发
用户10xxx77
差至少一个档次
随意
敢问小编清北毕业还是交大毕业，在这评头论足
HYL
一个34人，一个零蛋，你说本科生培养的差距在哪里？
宝宝
如果你是清北的本科，你这么哔哔也就算了
IF YOU
清北挑剩下才轮到交大，我那年交大分数线395，清北都是404，省理科状元427
用户16xxx71
考分相近有背景清北收，没倚靠入复交[得瑟]