嗨,听说有个穷姐们儿,靠行骗当上假名媛,还把那些上流社会人士耍了个遍!这种故事经历,相信没有人不会被吸引。安娜·索罗金的行骗事件,让人不禁思考,她是如何做到的又为何能得到部分人的认可
安娜·索罗金是个真正把配得感拉满的女人。她被捕入狱后,仍旧在强调自己是偶像、是传奇人物、是天才女商人等等。这让人不禁想到,安娜是如何通过高段位的配得感运作自己的她的行为是否真的具有某种利他性
安娜基本只骗富人,骗那些对她而言有利用价值的人。她在利用名利场那些可笑的规则,去戏弄规则本身。这种做法,某种程度上也揭露了上流社会内部秩序的荒谬性。那些被她欺骗过的富人,为了守住面子,也只好忍气吞声,这便是安娜的制衡之道。在富人的视角下,人们如何为了满足各自的欲望实施手段在安娜·索罗金把他们当作门票时,他们也视安娜为一个通道,或者说,安娜对他们而言,亦是有利可图的对象。这种相互利用的关系,反映了上流社会的复杂性。现在做自媒体的套路第一步基本都是立人设,此外,你所输出的内容还要具备利他性,这些都是为了降低你内容的三秒跳出率。安娜·索罗金就是立人设的一把好手,她向整个纽约曼哈顿的上流大咖们展示了自身的利他性,所以人们总会为她驻足停留。
安娜的行为虽然是犯罪,但她的成功也反映了一些社会问题。人们为什么会被她吸引是否因为她满足了某些人的幻想这些问题值得我们深思。
《虚构安娜》中的记者Vivian,因怀孕而遭遇职场歧视。她的主线是收集安娜的资料并报道安娜。这个角色引发了一个有趣的讨论:女性是否还在被利己羞耻所束缚
起初,安娜再三拒绝Vivian的采访,经过三番五次地拉扯,最终安娜提出了她的要求。她需要的不是对方在探监的同时问她几个问题,完成一个有如都市奇观的采访。安娜要求Vivian为她准备一场上得了台面的媒体采访,有专车接送,一对一,在一个能保证隐私的房间当中。看似是安娜身陷囹圄也要当定strong姐,但实际上这就是我们所说的,利他性,安娜同样看见了Vivian眼里的欲望。Vivian不为金钱、不为权力,这名女记者迫切地想要通过安娜的采访以此证明自己在职场中的价值。
就像安娜的姐们儿对Vivian说:每个人都有自己想要的利益,你想从安娜身上获取利益,就别冠冕堂皇地打着女性和社会的旗号。这段对话令人醍醐灌顶,它揭示了一个重要问题:女性是否应该坦然面对自己的欲望
女性总是被期望成为一个无私奉献的人,难道女性不能坦言自己世俗的渴望吗我要权利,我希望更多人关注我,我想挣钱,这很可耻吗当然不。这种思考方式的转变,对于女性的自我认同和社会地位提升都有重要意义。
韩剧《安娜》展现了一个更为复杂的故事。在这个喜爱为富人赋魅的重灾区中,导剪版《安娜》不仅没有按阶层分配道德,它还把剧中富人那些暗戳戳的坏展现得入木三分。这让我们看到,在诱墨这样的底层人动了欺诈富人的心思前,或许真安娜这样的富人阶层早就通过各种手段把底层人们坑了个底朝天。
譬如白富女以高价卖给诱墨家一台音不准的二手钢琴;真安娜经营的玛蕾藏品用翻几番的高价出售南大门的劣质商品,而在含泪怒赚几倍的钱后,还以低薪雇佣员工,一个月只准许诱墨这些员工休假一天。以及,真安娜为什么能够前脚对诱墨开朗地打招呼,后脚又对她吹狗哨,询问我很可怜吧是因为在真安娜看来,诱墨的情绪并不值钱。所以勤勤恳恳工作的李诱墨,最后也只值真安娜丢去的一块假表。
这种阶层间的剥削和欺骗,让人不禁思考:是否每个施害者背后,都曾经是一个受害者诱墨的转变,是否也是一种无奈的自我保护这种恶性循环,又该如何打破
《虚构安娜》让我想起2021年,央美的本科毕业生邹雅琦做的一个毕设,名字叫《瞬间所有制》,即:假扮名媛,在北京城市里不花钱度过了21天。这个作品引发了一个有趣的讨论:我们究竟是想成为一个富人,还是只是想活得像一个富人
在纽约,每天有着大量虚拟货币在市上流通,很多看不见的资产,你不需要向旁人出示你的真实存款,你要转移上流社会的注意力,让他们看到你身上更光鲜的一面。你的光鲜,就是人们对你拥有的资产上限的评判标准。
这不由得让我想起前几年在网上闹得沸沸扬扬的拼单名媛事件,虽然我认为这个词汇也是对名媛一词的污名化,但仔细想想,这种通过拼单或租赁的方式去体验短时间的上流社会生活其实挺酷的。所以当时还有一句话是说:拼单名媛现象是对消费主义的解构。
在《虚构安娜》中,安娜要求Vivian去给她置办几条单价五十美元的高档内裤,她要在监狱里穿。而当Vivian去到专柜,她发现每条高档内裤都拥有一个属于自己的展柜。这就是安娜们闯入上流社会的方法,搭建自己的展柜,在闪耀的灯光下,没人在乎你具体是谁。
这似乎也对应了我们的日常中一个生动形象的例子,即一盘普通的西红柿炒鸡蛋,只需取出十分之一的量,装在高档的餐具中,就可以打着omakase的名号,卖到四位数。所以,究竟是安娜们先欺骗了上流社会,还是上流社会先PUA了我们呢
面对纷繁的上流社会和消费主义,保持辩证地思考和警惕是必要的,但固然不能像安娜们那样走向极端。安娜欺世盗名的罪行最终受到了法律的制裁,我们观众则能够透过事件和这两部影视作品的呈现,对性别、阶层和消费主义等议题产生更深层次的思考。
