点击上方蓝字关注我们
我们都知道，现在的公园是很多老年人最喜欢的健身场所之一，除了公园里的公共锻炼器材外，什么大树，石头，长椅都能成为这些老人锻炼的器材！每每看到这些老人在那生龙活虎的锻炼，很多年轻人都自叹不如！
案例回顾
2024年2月13日清晨，75岁的李大妈（化名）在家附近的公园内晨炼。
当天她在公园散步之后，便找了一张长椅，拉拽长椅边缘并左右摇晃，以伸展腰部肌肉。
没想到，在锻炼时，长椅突然失去平衡翻倒，李大妈猝不及防地摔倒在地，随后被送往医院。
经医生诊断，她的腰椎骨折状况比较严重，需要接受手术治疗。
事故发生后，李大妈的家人认为，公园内的长椅会翻倒，是因为设施缺乏维护，地面嵌入部分生锈松动。
于是，李大妈的家属找到公园的设施养护公司，认为这起事故是因为他们的失职才导致的，不仅没有日常检查和维修，也没有设置任何警示标志，应该负主要责任。
因此，李大妈家属向该公司提出赔偿其医疗费用的要求，索赔数额总计达 18 万余元。
而养护公司却拒绝了家属的赔偿要求，宣称：长椅是为游客休息所置，并非用作健身的器材。
长椅的承载功能并不包括用于锻炼，李大妈的不当使用导致了摔伤，设施养护公司并没有法律上的赔偿义务，因此拒绝承担相关责任。
因双方未能达成共识，李大妈遂将公园设施养护公司诉至法院，且提出总计 18 万余元的索赔要求。
在法院审理过程中，李大妈申请了伤残等级鉴定。结果显示，她的伤情符合十级伤残的标准。
案例分析
在法院的审理中，案件争议的核心是公园管理方是否对李大妈的摔伤事件负有侵权责任，以及是否需对此承担赔偿义务。
北京市房山区人民法院经过审理认为：
经调查发现，事发时公园内的公园作为向社会群众免费开放的服务场所，有义务为到访的游客提供安全的环境，以满足游客的休闲需求。长椅确实存在年久失修、部分结构老化的问题，而设施养护公司未能及时进行维修和保养，也未在有风险的设施旁设置警示标识。
因此，法院认为设施养护公司未尽到安全保障义务，在本案中存在不可忽视的管理过失，应在其过失范围内承担相应的侵权责任。
同时，法院指出，公园内的长椅是休息的公共设施，而非专门用于运动或锻炼的健身器材。
李大妈在晨练过程中用力拉拽长椅，属于不当使用公共设施行为，作为一位年长者，她本应对自身的安全更为关注，能够预见到用不合适的方式使用公共设施可能会带来的安全风险。
然而，她未能意识到或防范此类风险，这也在一定程度上导致了受伤事件的发生。法院认为，李大妈在此事中同样存在一定的过错，未尽到自身安全的注意义务。
法院判决结果
最终，法院结合双方的过错程度，酌情判定由公园设施养护公司承担60%的赔偿责任，李大妈自行承担40%的责任。
法院判决公园设施养护公司支付李大妈医疗费、残疾赔偿金等共计10万余元。判决下达之后，双方皆未提起上诉，此案件判决已然正式生效。
法官提示：公园管理方须履行职责，游客也要注意自身安全作为对公众开放的公园属于公共场所范畴，因此公园的管理方对游客的人身和财产安全负有一定的保障义务，但此保障义务的范围也有明确限制。
公园管理方在保障游客安全方面，需做到在其能力范围内提供安全保障，具体包括公园设施的质量是否符合安全标准、设施设备是否有定期维护检修、是否对潜在的安全风险设立清晰警示等措施。
在本案中，公园内的长椅由于年久失修，存在松动、生锈等隐患，设施养护公司未能及时检修这些问题，也未能在长椅上张贴相应的警示标志。
法院认为，公园管理方未尽到足够的安全保障义务，对李大妈的伤害负有不可推卸的管理责任，理应为其疏忽承担一定的赔偿责任。
然而，法官同时指出，游客在公园等公共场所活动时，也有责任对自身安全保持警觉。公共设施在设计用途上具有专属性，公园的长椅是为游客提供休息场所，并非用于拉拽锻炼，游客不应因不当使用公共设施而使自身处于危险之中。对于因自身疏忽而导致的损害结果，游客需承担相应的责任。
这起案件的判决不仅对双方的责任进行了明确划分，也为其他公园管理方和市民敲响了警钟：公园等公共设施的管理者应尽到设施维护和警示责任，避免因疏忽而导致游客受伤；而游客在公共场所活动时，亦需遵循合理使用设施的原则，将个人安全放在首位，以避免类似事件的发生。
随着人们生活水平的逐渐提高，越来越多的人更注重养生，尤其是对于已经退休的中老年人来说，大部分时间都是在公园中度过，锻炼、下棋、跳舞等等，都是比较常见的养生方式。
尤其是像李大妈这样的人群，在公园中比比皆是，虽然有助于身体健康，却很少有人能注意到其中的“危险”，公园中许多健身器材因为年久失修出现了松动、腐化等现象，一不小心就容易造成损伤，尤其是对于中老年人而言，哪怕是摔一跤都有可能骨折，所以劝告大家，不管是休息还是锻炼，都要时刻注意自己的人身安全，毕竟受伤的滋味可不好受。
写在最后
这件事情真的给小编上了一课，原来这样也能索赔！还赔了这么多钱！这就是懂法的好处！
你们记住了吗？
对于这件事情你们有什么看法？
素材来源: CCTV今日说法免责声明：本文为真实故事改编的普法小故事，旨在通过案例来普及法律知识，传递正能量。内容仅供读者学习与参考，如涉及案件版权或人物隐私问题，请及时联系我们，我们将予以删除。
