若美国对华进行战略封锁，中国如何应对？

此前，美国对中国开启了贸易战，科技战与金融战。这些战争始终没有将中国击败，现在，美国正在谋划对中国发动船舶战争，其目的旨在摧毁中国国际贸易主导地位，并连带肢解中国造船业和航运业。接下来，中美博弈继续深化，美国大概率会依托其海军霸主地位，对我国进行全球封锁。试问，一旦美军对中国全球封锁，甚至在全球海洋范围内展开军事封锁，我们应该如何应对呢？

单纯从军事力量而言，很多人认为美海军依然占据远洋优势。然而事实上，即便美军对中国展开全球性军事封锁，大概率也会像贸易战和金融战那样，没有获胜的可能性。今日中国的体量，已经不怕任何大国的封锁。

海上封锁，特别依赖海军尤其是航母编队的作战能力。我们有中程导弹东风21D以及东风26，都可以用来对远洋航母进行攻击。这些导弹，赋予我国仅仅依靠导弹，就足以完成对距离大陆海岸线四千公里内对美国航母进行攻击的技术优势。

除此之外，中国海军还装备有大量的055/052D驱逐舰，093B攻击核潜艇，以及三艘作战航母。虽然公海大洋上不足以对美国超级航母战斗群形成致命威胁，但是依托中国大陆海上歼20战机的空中优势，足以保障我国海军在第一岛链内的绝对安全。我国海上编队依托岸基战机的保护，具备在第二岛链内跟美国海军抗衡的能力。

此外，我国055以及新建造的052E都采用通用大尺寸垂直发射装置，其0.85米的导弹垂发尺寸，保障了海军主力战舰可装备鹰击21这种高超音速反舰导弹。而且轰6K轰炸机也能够挂载鹰击21导弹进行远海攻击。中国航母虽然在面对美国航母战斗群时还不足以形成技术优势，但是高超音速反舰导弹上舰和轰炸机挂载发射，赋予了中国海空力量在第二岛链内的绝对优势。按照当下我国六代机（歼36最大起飞重量60吨，航程7000公里，内置弹舱巨大，可挂载射程超过1500公里的高超音速导弹对目标进行攻击）密集试飞的频率来看，中国六代机服役时间大概率要早于美国F47，届时，中国海军优势将突破到二岛链以外，海军力量投射将直接推进到第三岛链。

近年来，务实发展的中国海军，从近岸防御到近海进攻，再到中远海防御到中远海攻防兼备。中国海军每一步发展，都在拓展我国海洋战略纵深。经过十多年的高速发展，中国现有海空力量已经足以保障国土安全不被侵犯。但是因为远洋力量建设尚处于开始阶段，因此我国海空力量中近海无敌，但是远洋战力还稍有欠缺。因此，美国若利用其海洋优势，不在中国周边找麻烦，而是在远海切断我国的航运通道。那么我国外贸和能源安全将会受到极大的威胁。

海洋强权的实力固然不能轻视，美海军目前也确实具备这样的能力。过去中美之间的冲突，从未进展到这种阶段。而我们过去曾经无数次探讨过一旦美国切断马六甲海峡，中国的能源进口立马瘫痪这样的论述。现如今，如果美国将苏伊士运河，巴拿马运河切断，试问我们该如何应对呢？大家不要觉得这种事情不可能，一旦两国博弈越来越激烈，这种战争行为并非完全不可能发生。

下图，是我国东风导弹的覆盖范围图。从这张图可以看出，我国东风导弹虽然不能覆盖全球，但是盲点已经很少。（096服役之后，中国弹道导弹才能依托海上移动覆盖全球范围）

但是弹道导弹的使用，有个巨大的问题，就是容易引发战略误判。因此，去年924改革之前，我国进行的洲际导弹试射，实际上是知会了联合国的。所以在大战未起之前，东风导弹即便是威力强大，也仅限于威慑层面。只有到了真正大战之时，才会形成打击能力。

在这之前，我国海洋力量的而延伸，主要依托海上力量。从055前阵子到悉尼外海去演练我们可以推断出，目前我国航母数量太少，远海力量展示主要依靠055驱逐舰。当然，我们不能否定伴随055的不包括水下的核潜艇。但是这种伴随本质上并非力量展示。

那么请问大家，悉尼外海距离我大陆海岸线超过5000公里，马六甲海峡才多远？在这个范围内，我海军依托南海岛屿使用巡航导弹就可以对马六甲海峡实施全覆盖。空军轰6K从海南出发也可以轻松覆盖马六甲海峡。而且这种层次的攻击还是绝对安全的，马六甲海峡还是威胁吗？美国就算要封锁马六甲海峡，做得到吗？

依托中国海空力量投射距离，中美之间会达成一个战略平衡。那就是中国力量固然会被封锁，但是美国力量也进不来。按照上面的分析，中美之间会因为彼此力量的强弱，在距离中国周边数千公里范围内，形成一个封锁圈和反封锁圈，在这个圈外，美国力量更强大，而在这个圈内，中国占据绝对优势。

大家不要觉得美国在中国周边有三百多个军事基地，就觉得他们可以依托这些基地对我们形成近距离海洋封锁，这种层级的封锁美军是做不到的。比如琉球群岛驻守有美日多个军事基地。但是这些基地有个显著的特征就是单个基地作战能力有限，所有的基地主要依托冲绳主岛配置。可能一个小岛也算是个军事基地，但是基地可能仅仅配备了几座战术雷达和巡航导弹。作战能力在大规模冲突中略胜于无。

就算是整个中国周边的数百个美军基地，部署大量美国军力，跟中国军队进行近距离较量，长远的补给线，将成为拖死美国大军的最难以克服的困难。基于此，我才会得出结论，美军对华封锁只是一个距离我们4000公里外的超大海上封锁圈。所谓第一第二岛链，根本不能拿来做锁链使用，就算是日本韩国这样的独立国家也不例外。

现在的另外一个问题是，我们假设以我国国土为中心，画一个4000公里的圈。这个圈北方是俄罗斯，西方是中亚一直延伸到地中海，从这个方向上美军势力也不强。美军唯一可以依仗的，就是广大的南印度洋以及第二岛链以外的中东太平洋海域。第一第二岛链几乎都不能用。只有第三岛链形成的基地依托，才可以为这个大的封锁圈服务。

之所以说美军的到岛链内军事基地是个摆设，说白了，这些军事基地的存在，只表示美军的战略延伸，并不代表哪里有军事基地，美军就能牢牢控制这些地方。就像在中东有大量军事基地的美国，在阿富汗不一样束手无策吗？同样的道理，难道在新加坡部署军事基地，就能完全控制马六甲海峡吗？同样的道理，假如我们在海外港口部署军事力量，也不意味着我们对某一地区的掌控。

说白了，这些军事基地本质上是以整个美国为后盾的力量延伸。现在中国也是个超级大国，美军这些海外军事基地只能对一些中小国家形成威慑，对我们根本就没用。此外，从战争的视角看，越多的军事基地部署，意味着越分散的兵力部署。这只会给我们提供各个击破的目标而已。

基于此，战时对华封锁，美军就只能依托海上力量对中国形成一个庞大的封锁圈。这个封锁圈的半径高达4000公里，主要区域是太平洋和印度洋。这意味着封锁圈的海上距离高达2万公里。就算美国所有的航母不需要维护，都能派出去执行封锁任务，每个航母战斗群需要负责的正面宽度也不低于2000公里

大家试想一下，如果美国每隔2000公里，在海上部署一个航母战斗群，意味着什么？且不说这样的封锁全处处漏风，封闭不严。我们就算只有三艘航母，但是在面对一艘美国航母的时候，还是有很大优势的。这个时候，美军为了避免被我海上力量各个击破，就必须将两艘航母布置在一个战斗群中。这样的部署意味着，每隔4000公里才能部署一个战斗群。也就是说，即便是美军现有的海上实力全部出动，也仅能维持这个封锁圈的一半处于全面封锁状态中。这样的封锁圈基本上是无效的。

很显然，美国没有足够的力量，在我国周边四千公里范围内，布置一个密不透风的封锁圈。基于此，我们基本可以得出一个结论，美国要想完成对华战略封锁。只有一个办法，就是切断关键航道。而且只能是苏伊士运河和巴拿马运河。至于马六甲海峡，封锁的难度太大，美国不可能在这里对我们形成强力封锁。

从现在的力量对比来看，如果美国这样做了，我们几乎很难在这两个区域打破封锁。这两个关键航道距离我们都超过一万公里，我们没有海外大型军事基地，对这两个航道力量投送能力不足以抵消美国海上力量的反制。那么面对这种可能出现的威胁？我们该怎么做呢？

在我看来，既然打不过，那就在我们自己的优势力量范围内，进行反封锁。既然关键航道上被美国控制了，我们的商船过不去，那么我们就将我们能控制得航道全都控制住，也不让其他国家的商船通过。咱们完全可以利用手里的力量，在我们国土范围内画一个四千公里的圈，在这个圈里面所有的航道，都不允许对手的商船通过。既然美国要耍无赖，我们又为何不能以其人之道还治其人之身呢？拖鞋军拿着二踢脚都能将红海航道切断，我们肯定有能力切断更大范围内的航道不是吗？

这样一来，中美到底谁在封锁谁，也就难以说清了。到时候世界贸易必然停摆，各国都将因为这场封锁战而不得不选边站队。当这样的事情发生之后，世界事实上就陷入了一场大战的前夜。这时候，比拼的就不再是谁的远洋海军实力更强大，而是谁能建造出更多的远海舰队，以打破彼此的封锁。那么这场大海战，将会在哪里爆发呢？

这个世界的第一个海洋霸主西班牙，也曾用海洋大战的方式对海盗出身的英国进行包围式攻击。但是无敌舰队却败在了英国家门口。当时西班牙海军依仗自身的强大，才觉得可以轻易击败英国。所以才会将舰队部署在英国家门口围着英国人去打。

很显然，西班牙无敌舰队太拖大了，距离英国太近了。虽然当时还没有空军，英国不能依托岸基力量为海军提供支援，但是地理优势依然在发挥作用。英国舰队以逸待劳，西班牙舰队劳师远征。双方力量虽有悬殊，但是一场战争过后，西班牙还是老老实实交出了世界海洋霸权。

现在的问题是，美国远洋封锁和中国中远海反封锁势必导致现有国际贸易体系解体，到底谁更急躁呢？我想答案肯定是美国吧？说白了，国际贸易体系解体以后，美国主导的国际秩序也就随之瓦解了。美国赖以维持世界大国地位的依仗，就是这套体系。如果美国不能恢复这套体系，那么就只能通过拼生产跟中国搞竞争。所以美国对华战略封锁遭遇中国反封锁之后，肯定是难以忍受的，对美国的伤害更大。

我基本可以断定，美海军会对我们进行海洋战争，而选择地点，要么在马六甲海峡两岸的南海和印度洋，要么在关岛以西的印度洋或者菲律宾海域。这些地方距离我国都不远，加之这些地方位于我国岸基航空兵打击范围之内，因此，在这里打，美军一定打不赢。但是不打，美国难以控制全世界，依然意味着霸权衰落。

中国的力量崛起已经不是一个小国力量可比。从战略视角看，要完成对一个国家的海上封锁，需要投入的海军实力，必须超过被封锁国家数倍才行。因为封锁本质上是一种包围战术，如果力量对等，根本就不具备包围优势。一战二战对德国和日本的海上封锁，都是依托远远强于对手的海军实力完成的。

美国要切断关键海上通道，企图用这种方法对我们形成全球封锁，本身就是一种将自己置于危险境地的做法。因为美国的商品供应来源国的货船，绝大多数都需要经过我们周边。这也就意味着，只要这样的封锁发生，美国必然要面对我们的反封锁。

基于此，战争几乎难以避免，而且我们并不是商品缺乏的一方。所以为了避免经济大幅度衰退，美国只能劳师远征，在我们周边来一场决定命运的海战。但是中美之间交战，有个我上文一直未曾提及的BUG，那就是中国拥有制造优势，这种优势赋予了中国军事潜力优势。美国看似拥有军力优势，但是存量军力在战争消耗面前根本不值一提。一旦存量优势在战争开始后被消耗完，谁能快速补充，谁才能在接下来的战争中获取胜利。基于此，美军明白，他们现有的存量军力，只能用来吓唬人，真跟中国打起来，中国的工业实力爆发出来的军事潜力，将会是美国霸权的噩梦。

因此，美国明白，绝不能跟中国打仗，尤其不能在中国周边跟中国打仗。这也是为什么，过去中美多年来一直在海上搞摩擦，对抗，但是每到关键时刻，美军就会后撤的原因。说白了，我们不怕打仗，因为刚开始打不赢，我们无所谓，只要暴兵，压也能压垮美军。但是美军耗不起，所以美军非常害怕跟中国打仗。

小结：最近无论是美国内部，还是我国内部，亦或是国外舆论的讨论，几乎都在倾向于一旦中美之间打起来，世界会怎么样。之前中美博弈主要集中在经贸领域，金融领域，几乎没人会主动分析战争，但是现在这种说辞越来越多并不是个好事儿。

现在美国的做法，比如出兵巴拿马运河，在中东对拖鞋军开战。目的就是为了控制巴拿马运河以及苏伊士运河，就是为了对中国进行战略封锁做准备。兄弟们切不可认为，两个核大国之间不会真正打起来，那是矛盾还不到时候，真到了无法调和的一天，核大战也是不可避免的。要不然东大为什么在加快扩充核武库呢？