美国肯塔基州一银行发生枪击事件，5人死亡多人受伤。救治伤者的医生说处置枪伤已经成为工作日常。

记得有个韩国电影里说美国每天枪击死掉八十多人，当时为验证我还专门查过，数据大概是准确的。今年却已达到日均115人了，增长速度相当惊人。

但我却觉得美国与其谈论禁枪，还真不如人人持枪。

我绝不是认为应该放开枪禁。咱们已经枪支严管了，当然要一直管下去。虽然我个人很喜欢枪械，但最多希望能多搞点射击场、训练场、狩猎场，能有个掏了钱能安全玩枪，同时还不危害社会的渠道。仅此而已。

但美国的情况是不同的。美国人拥枪的权利是宪法第二修正案赋予的，而第二修正案是十条权利法案之一，拥有与宪法同等的地位。干不掉第二修正案就没法禁枪，但如果干掉第二修正案，那美国宪法都会动摇。换句话说，约等于不禁枪会死人，但禁枪会亡国。反正交通事故和糖尿病每年都得死好多人，枪击多死几个人总比亡国好。

既然不能禁枪，那大街上每个人都能掏出枪来，也许会是社会的最优解。因为限枪其实限的是遵纪守法的良民。比如说美国很多州限制隐蔽持枪，其实就是限制持有手枪、有枪不能藏起来。即使你的枪是合法的，如果没有隐蔽持枪证，把手枪揣兜里上街就犯法。

问题在于如果有人下定决心要枪击谁了，自然也就无需在乎这条法律。而且在造成49死的奥兰多酒吧枪击案之后，有个美国小哥拍视频给大家展示过，穿条牛仔裤就能轻松把AR-15那么大的步枪和好几个弹夹藏进去。

所以对于美国这种制度来说，既然禁枪不可能，那还真不如法律允许所有人带枪上街。任何人掏枪前都得掂量掂量街角老太太会不会从手推车里摸出把喷子，把自己打成蜂窝煤，街头的枪击案没准儿反而能少一点。