据IMF预测,印度2023年经济增长将达到6.3%,居世界主要经济体榜首!于是,在中外媒体上,关于印度经济何时超越中国,又成了新的焦点!
一直上个世纪八十年代,中印经济的差距并不大,但从上个世纪90年代开始,中国经济进入发展快车道,一骑绝尘,将除美国外的一众大国远远地抛在了后面,而印度就在这一众大国之中!
但是,在印度总理莫迪执政后,印度经济再次也跟着进入了发展的快车道,上演了一幕赶德超英的好戏。
最近几年,由于中美两国矛盾日益尖锐,美国出于维护其全球霸权的考虑,接连对中国发起科技战和贸易战,推行将供应链移出中国的政策,人口规模庞大的印度因此获得了新的发展机遇,其制造业和出口额都出现了快速增长,大有重现昔日中国快速增长之势。
如果印度快速增长,而中国却原地踏步,印度迟早有一天会反超中国。但现实的残酷,由于五大天花板的限制,印度经济的快速增长很可能只是昙花一现,很难长期持续下去。
第一、土地私有制是印度工业发展的最大障碍!中国的土地是国有,我们都只是这片土地临时主人,所以,当国家需要改变土地的用途时,我们必须服从!这是中国能搞大基建的基础。
但印度的土地是私有制,印度搞基建的速度取决于政府或者企业与地主之间的博弈,这大大增加了建设的资金和时间成本。
韩国浦项制铁公司最终被迫取消在印度的建厂计划,日本在印度高铁项目长时间延期都与印度土地私有制密切相关。
推而广之,印度土地私有制将极大地限制其工业设施建设的速度,从而影响其经济增长!
第二、印度人口规模庞大,但文盲率高达40%。中国由于有强制性的九年义务教育,所以文肓率极低,2022年,中国的文盲率大约为2.7%。印度40%的文盲率说明很多印度人没有平等的受教育权利。
这样一来,尽管印度人口在数量超过了中国,但在质量上无法相比,其结果就是印度在一些低端工业上有可能有机会,但在尖端科技方面则无法实现快速发展。
第三,印度工业竞争力低下。近年来,印度工业的快速发展,主要来自于美国的"友岸外包″政策,而非印度工业竞争力提高的结果。
两种现象可以说明这一事实。
其一,中国市场基本上没有印度的工业制成品。
其二,中国对印贸易形成了巨额的顺差。
当然,印度整体对外贸易也是巨额逆差。这说明,印度产品不但无法对中国商品形成比较优势,对世界其它国家的商品从整体上看,也没有形成比较优势。
印度出口的快速增长主要来自对美贸易的快速增长,而这主要是地缘政治博弈的结果,并非印度工业竞争能力的大幅提升!
第四、印度坚持贸易保护主义政策,放弃在国外市场与各国产品的直接竞争。在几个有中国参与的全球或区域贸易协议中,印度搞到最后都是退出。不敢参与世界贸易竞争是印度经济增长的大敌。亚洲三个曾经经济高速增长的经济体,日本,韩国和中国台湾,都是出口导向型经济。任何国家的国内市场总是有限的,要想实现本国经济长期高速增长,必须充分利用国内国际两大市场。
由于本国工业竞争能力不足,印度很少与各国签订的自贸协定,这等于是主动放弃了利用国际市场来促进本国经济的发展,因此印度经济目前的高速增长只是特定地缘政治条件下的产物,并不具备可持续性,除非印度加入自由贸易的行列,否则印度经济增长陷入停滞就在眼前。
第五,国土面积狭小,自然资源匮乏,印度经济发展先天不足。印度石油和煤炭储量和产能均只有中国的6分之一。由于印度国土面积只有中国的三分之一,印度的太阳能、风能和水力资源的总量也远远少于中国。
印度经济要发展到与中国同等规模,意味着印度需要向海外进口巨量的能源,在可见的将来,整个世界都不可供应印度可能的新增需求。
而且,由于印度对外贸易一直都是巨额逆差,印度哪里有能力进口巨量的能源呢?
本质上,各国经济的发展,取决于各国塑造本国比较优势的能力,而这种比较优势的快速形成,既需要有良好的先天条件,又需要有长期的力量积累,还需要有一个良好外部环境的时间窗口作为契机,三者缺一不可!
但印度只具备良好外部环境这一个条件,所以印度何时超越中国是一个不可能实现的伪命题,不值一驳!
真是经典的土地私有制是工业发展的最大阻碍,按着这个说法欧美是怎么进入工业时代的
欧美也是土地私有,欧洲各国面积也不大,是个人都能评论一下,如果印度发达了,又是另外一大堆
印度肯定会世界第一!而且希望印度人一直这么骄傲!
首先是房价必须大幅涨价
不会太久,股市晴雨表能说明
GDP是个糊涂人的玩意,各国计算标准不一样,可让他高也可让他低,文盲率也悬一样。
印度没有房地,经济为什么会高曾长呀。可我们没有房地产,砖家叫兽,怕的要死,?