文︱区汉宗

最近，新加坡《联合早报》报道了香港现任立法会议员的表现，对这些议员的表现、工作态度和责任感提出了批评。报道指出，立法会议员的表现被形容得犹如小学生，并深入探讨了新选举制度带来的问题，以及市民内心的关切和期望。报导强调，市民期望议员们能够履行他们的职责。

值得一提的是，这篇报道由一位与建制派有关的特约记者执笔，发表在新加坡发行量和浏览量最高的华文报章，因此引起广泛关注，成为中外热门话题。不少评论人士趁势指出，香港在人才吸引和商业竞争方面已经处于下风，现在更是在议政表现和选举制度方面被新加坡超越，对香港的未来感到极度悲观。

作者邝卓睿是香港群策汇思常务理事，澳洲国立大学硕士，曾在澳大利亚国际事务研究所工作。

香港群策汇思主席是柯创盛，他是民建联立法会议员、观塘区议会民选议员。

毫无疑问，《联合早报》邝卓睿所描绘的现状是真实存在的，且报道对现任立法会议员相当客观。虽然有些成员和议员竭尽全力为香港做出实质贡献，如同大树中的坚实树干，可惜为数不多，反而许多议员则像是“枯萎的树枝”，不做实事败坏社会风气，正好掩盖了那些真正有工作效益的“树干”，使爱国者治港和良好政府管理难以展现。

无论是台风暴雨、防疫工作、地区基建，或是议会和委员会的表现，无一项能让市民感到满意。有些议员、官员和委员会成员的行为令人啼笑皆非，包括借尿遁走数及举办立会好声音等。

近期最惹人热论的是，有多位新议员分别应约出席记者饭局，期间也谈笑风生，但去到饭局尾端却迟迟不主动举手埋单。当记者提出差不多要起程去工作时，议员更抢先去洗手间，结果一去无回头，要一班记者夹钱埋单。政圈内亦盛传，这几位议员的借尿遁行为已不是第一次。消息一出成为全城政商界话题，竞猜“他是谁”。立法会议员邓飞也在社交媒体“澄清”：“好明显不是我，我是不会吃霸王餐的。”

建制派“班长”廖长江向议员发出提示，指社会上对立法会议员的表现存在一些负面看法，提到议员从事在立法会以外，例如舞蹈，唱歌，演艺活动，体育活动等频率较活跃，相关报道比立法会工作更多，市民可能会觉得是“不务正业”，形容是观感问题。

“立会好声音”取消负面观感未除，立法会须以高质工作回应市民。原定9月8日举办的音乐盛会，就被具有强大影响力的方面“温馨提示”要求取消，以免市民认为“完善”后的立法会议员“不务正业”。

一些立法会议员处事毫不务实，参与法案表决率极低，甚至部分未认真执行职责，度日如年等待任期结束，连准备发言稿的心态都欠缺。

议员表决参与率低惹批评

议员在面对所谓的“劝喻”时，多采取将空洞之词添加到演讲稿中，或提出毫无实质内容的问题，漠视议会议程，只为向上层交差，或在媒体及社交平台上留下存在感，忽略市民的需要和声音。这种行为明显背离了市民对新制度下立法会的期望，也无助让市民记起他们的名字和功绩。恐怕鲜有市民能够辨识所有立法会议员，至多只会记得几位有心为社会服务或在政治领域工作多年的议员。

实际上，这样的现象和情况在当下的香港数不胜数，只是市民对于这种不尽责的表现已经变得麻木，但特区政府不能因此而继续维持现状，否则香港实现“由治及兴”的目标将只剩下那最后的一段漫长路程。

但主要问题在于监察制度不足，使得那些怠政的议员官员未受追究，危害了香港整体利益和爱国者治港原则。特区政府应检讨如何有效地追究失职议员官员的责任，检视相关违规者的惩罚机制和法律约束力，同时建立有效的举报机制，针对一些立法会议员和其他委员会成员的怠政，政府亦应考虑建立相应的举报、弹劾或处理机制，并提高分区委员会和关爱队的透明度，特别是关于社区工作和财政运作方面。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。