vivo拿下上半年第一!真的是靠机海战术吗?

叽歪数码 2024-07-06 19:47:03

前阵子有数据统计,vivo成为了上半年的激活量份额第一,领先于华为、小米、苹果、荣耀、OPPO等厂商。

但就有些睿智生物说,vivo之所以能够做到上半年的国内第一,是因为用机海战术,不然根本就打不过小米、华为这些等只发几款的品牌。

首先,必须要承认,vivo确实是截至目前为止,在2024年发布新机最多的品牌。同时,频繁的发布新机也确实能够帮助自己维持在市场上的热度,获得市场的关注,以一种新品的姿态去刺激市场,短期内这确实对销量确实有帮助。

但是,机海战术的副作用是明显的,需要的是更强大的产品线梳理能力以及渠道控制能力。

如果说发布的新机多,他就能够卖得好,就能够卖得多,那么今年同样发布不少新机的oppo,在新机数量上他并不输给vivo,那为什么它的市场份额没有仅次于vivo呢?

如果说发布新机少,他就能靠几款机型一定能够销量好,那么发布新机最少的魅族为什么销量不如小米?小米的销量为什么不如华为?

说白了,用发布新机数量来评判最终市场份额的多少,这种公式根本就不成正比,这种结论也根本经不起推敲。所以用机海战术来推导vivo是销量冠军的结论,根本就是一刀切的黑子言论,以偏概全并不可取。

事实上,我们纵观vivo发布的新机,你会发现其实大多数机型是小改款、或者说是“换壳机型”。

比如vivo x100s是对X100的中期小改款,vivo Y200系列其实可以看作是iqoo z9系列的换壳。如果把他们归为一类,实际新机的数量就少了很多,但其实这是对于市场的一种动态反馈,也是厂商自身品牌定位的一种判断。

比如vivo x100系列是曲面屏,但对于喜欢玩游戏的用户来说,他们可能会认为直屏是更好的设计,这两年的潮流小立边也非常火爆,所以x100s由曲改直,其实就是对于市场需求的一种及时调整。

而vivo y200系列跟iqooz9系列,我们都知道,其实Y系列一直都是vivo拿来主打线下的机型,而iqoo是主打互联网品牌,因此,这两个系列的手机实际上还是为了区分线上线下,是为了去迎合市场的需求而做出的产品定位。

最后要说的是,无论是中期小改款、还是说线上线下产品的区分,最终确实造成了机海战术的结果。机海战术可以带来热度,可以维持自己在市场上的活跃度,吸引用户的关注,刺激用户的眼球。但机海战术如果真的这么好使,其他厂商为什么不用呢?难道是其他厂商不懂机海战术这回事,还是他们不敢玩呢?

原因就在于机海战术一旦玩不好,就容易把自己给玩死。下面举两个例子:

2016年,小米发布了14款新机,结果小米2016年出货量暴跌36%,一度面临生死存亡。

再看魅族,魅族2016年其实也同样发布了14款新机,号称月月都有发布会。结果魅族2016年之后怎样了,大家可以看看。

机海战术最大的副作用,就是容易出现产品线混乱,出现左右手互搏,最终导致出现产品库存。

雷军演讲中公开说过,小米当初靠着出海,清理了库存,最终成功反弹。

魅族库存处理得怎样我不知道,但黄章后来说过,魅族赔不起也没多少库存,情愿做小而美。

回头看vivo,X100是2023年11月13日发布的,X100s是2024年5月13日发布的,前后相隔仅6个月,还得扣掉新机发布到上市的一段时间,有些厂商甚至还会面临早期缺货的时间,如果一款产品仅有6个月的强势期,其实是非常困难的,因为当新机上市之后,人们自然而然的会把关注度重点放在新机上,即便老机型降价出售,实际上也很难,因为一旦产品出现大的降价,就意味着它的利润空间将会被压缩。此外,那些刚刚买了上一代产品的用户他很难在短时间内又去买新机。比如买了vivo x100的用户,在两三个月之后看到vivox100s发布了,有多少人真的会去换新机呢?

再看“换壳”战术,vivo Y200跟iqooZ9虽然是线上线下机型,用骁龙6Gen1的vivo y200的8+128价格1599元,用第三代骁龙7的iqoo z9的8+128价格1499元。但是如今的互联网非常的发达,利用信息差的难度在加大,如果没有充分打造出差异化,那么同质化的产品就会左右手互搏。买了iqooz9的人不会去买vivo y200,买了y200的不会去买z9,如果产品太过于相似,线上跟线下没有办法分开来,那么产品线就会出现混乱,因为单纯的换壳刺激不了那么多用户。

市场并不是无限大的,机海战术最容易出现的就是产品同质化,而用户买了你这款产品,就很难在短时间内又去重新买另一款相似的产品。机海战术可以享受短期的热度红利,但是存在的库存以及产品线混乱风险,这种风险的代价是非常大的,也是很难把控。

也就是说,机海战术给予vivo带来了一些帮助,但其实也带来了风险。这也是为什么其他家没有去跟进机海战术的原因,而vivo是靠什么做成功的呢?

其实,靠的是价格配置竞争力的提升、产品线的精准划分以及强力的渠道。

首先,是价格配置。可以回过头去看vivo今年的产品,对比去年,明显是配置更足,而且价格更便宜了,尤其是主打线上品牌的iqoo,去年被红米跟一加、真我抢走了风头,iqoo似乎没了声音,定价也总是最贵的那个,但今年明显改变了这种现状,iqoo的配置跟定价显然更到位了。

其次,现在的vivo实际上已经形成了vivo主打线下,iqoo主打线上的双品牌战略,而在产品特性上,vivo主打人像,iQOO主打电竞。这种清晰的品牌划分,可以帮助避免产品互搏,避免产品线混乱。

最后,是渠道控制。vivo针对线下渠道的控制是做得很到位的,无论是销售奖励机制,还是控货保价力度,都会给渠道商们更多的动力。

事实上,我个人认为vivo去年的打法是偏保守的,可能是想避免出现库存,而今年明显变得激进了一些,机海战术的出现其实也意味着vivo希望能够有更好的市场表现。

总而言之,机海战术对提升销量有帮助,但如果把所有的成功都归结于机海战术,那就是片面的一刀切。机海战术伴随着巨大的风险,会容易导致库存以及产品线混乱,对厂商的能力考验极大,一旦翻车就很难再翻身,这也是有前车之鉴的。

1 阅读:6

叽歪数码

简介:爱数码,不叽歪,爱叽歪,不数码。侃侃小知识。