在英国，一位名为“史蒂夫”的新政治候选人正在呼吁实行每周四天工作制，并为通勤者换电动汽车提供经济激励。但史蒂夫并不像其他候选人那样。“他”甚至不是人类。史蒂夫实际上是一个由人工智能驱动的聊天机器人，布莱顿馆的选民可以通过在线语音聊天与它交流。史蒂夫背后的人类创造者和其他几位竞选政治职位的人工智能候选人正在押注，与那些道德上容易犯错的竞争对手相比，由OpenAI和谷歌提供技术支持的大型语言模型可能更能准确、真实地代表选民的观点。
事实上，这些人工智能候选人可能会面临一场艰苦的战斗。目前，还不清楚让计算机担任公职是否合法。依靠软件与其他人一起履行日常政治职责的实用性仍然令人困惑。即使这些模型能够找到克服这些巨大障碍的方法，它们仍然必须证明它们能够避免捏造事实和重复有害的偏见，这是生成式人工智能系统中的两个普遍问题。截至目前，这些新颖的努力更有可能被人们记住，成为另一个由即时冲击价值支撑的闪光技巧，但除此之外别无他法。
以下是目前世界各地正在竞选公职的几位人工智能候选人。
“AI Steve”
AI Steve目前正在英国议会中作为一个独立候选人竞选一个席位，它是一个基于英国商人史蒂夫·恩达科特的人工智能化身。这个人工智能候选人是由恩达科特领导的一家名为Neural Voice的公司创建的，该公司建立基于语音的定制人工智能模型。选民可以与AI Steve互动，询问政策立场，更重要的是，推荐他们自己的政策。AI Steve的初始政策框架反映了“更聪明的英国”政党的政策框架，AI Steve指出，该政党的目标是“通过让选民参与政策制定来彻底改变民主”。恩达科特对他的AI候选人进行了转录和总结，然后使用这些摘要中的信息来倡导特定的政策。据报道，AI Steve可以同时进行多达10,000次单独对话。这种模式可以强调代议制民主的代表性。
“我认为，我们实际上是在用人工智能作为技术基础重塑政治，作为副驾驶，不是为了取代政客，而是为了真正将他们与他们的观众、他们的选区联系起来。”恩达科特最近告诉《连线》杂志。
然而，人工智能史蒂夫绝对不能亲自投票。恩达科特说，他将亲自担任这一角色，并作为人类代理人，代替人工智能参加集会和会议，尽管这样做的合法性尚不清楚。这位商人说，即使他们可能在某个特定问题上与自己的个人观点产生分歧，他也会按照人工智能史蒂夫的政策决定进行投票。
“虚拟综合市民VIC”
怀俄明州首府夏延的选民可能很快就有机会通过人工智能聊天机器人投票选举市长，但他们必须通过人类代理人进行投票。这位人工智能候选人被称为“虚拟综合公民”（VIC），由当地图书馆员工维克多·米勒（Victor Miller）创建。VIC建立在OpenAI的GPT 4之上，据米勒说，它的“智商”为155。米勒声称他的聊天机器人自己生成了“虚拟综合公民”这个名字，缩写（VIC）也是维克多的简称。
夏延选民实际上无法直接投票给VIC，因为当地选举法禁止非人类竞选公职。虽然米勒的名字将列在选票上，但这位图书管理员最近告诉《牛仔州日报》，如果他当选，他打算让聊天机器人“100%投票”。VIC的创造者声称，他只会充当一个容器，或者用他的话说，一个“肉喇叭”，来执行人工智能的命令。
他告诉媒体：“很明显，如果你投票给维克多·米勒，你就是投给了维克多·米勒。这是你在做的合法的事情，我是其中的核心，你需要相信我。”
“Yas Gaspada”
据报道，第三位人工智能候选人，低调地命名为“亚斯·加斯帕达尔”，正在竞选白俄罗斯议会的职位。加斯帕达尔被描述为“来自明斯克的35岁男子”，实际上是一个基于Open AI的GPT4构建的人工智能聊天机器人。根据一篇博客文章，加斯帕达尔声称它运行在一个支持民主的平台上，其政策立场包括禁止进口核武器、投资教育、倡导自由公正的选举。候选人的头像也是由人工智能生成的，将加斯帕达尔描绘成一个穿着深棕色西装和红色领带的年轻金发男子。
与人工智能史蒂夫和VIC不同，Yas Gaspadar似乎被明确地设计为抗议的象征。该聊天机器人由斯维亚特拉娜·齐哈诺斯卡娅创建，她领导着该国的反独裁反对党。
“坦率地说，他比这个政权提供的任何候选人都要真实，”齐哈诺斯卡娅在X上写道。“最棒的是，他不会被逮捕！”
人工智能政治候选人的意义是什么？
假设人工智能驱动的政治候选人可以利用其强大的计算能力快速吸收和总结大量乏味的政府文件和政策简报，否则人类可能会错过这些文件。理论上，对材料的深入解析可以使人工智能政治家制定更合理的政策处方。如果人工智能幻觉的挥之不去的问题得到缓解，人工智能与选民的通信总结清单可以像用于形成政策议程的训练数据一样发挥作用。如果忠实地遵循这一议程，它可以更清楚地反映选民的整体利益，而不是由一个容易受到自身利益和政治博弈影响的人所创造的利益。
但这仍然是非常假设的。事实上，人工智能政治家目前充其量只是一个廉价的客厅把戏，更糟糕的是，它是一种有害的干扰。首先，正如怀俄明州的VIC例子所强调的那样，目前尚不清楚这些非人类算法条目是否在大多数地方合法竞选公职。据报道，怀俄明州州务卿查克·加里致函该州县书记员，称人工智能候选人违反了“怀俄明州选举法的文字和精神”。即使选民有机会投票给人工智能候选人，他们也必须信任该工具的创造者，相信他们将真正遵守该模型的政策规定。当人工智能候选人倡导的政策与其创造者的个人利益相悖时，这个问题会变得越来越棘手。
像ChatGPT和谷歌的Gemini这样的生成式人工智能模型，其公正性或对错误的免疫力，似乎并不像这些人工智能候选人的创造者所愿意承认的那样。所有的人工智能模型都存在所谓的“幻觉”，即它们将陈述作为事实提出，而这些事实仅仅是基于现实。这意味着，一个被认为不受人类不诚实非理性影响的人工智能候选人，可能很容易在政策提案或辩论中编造事实。当选的人工智能候选人也不太可能真正参与人与人之间的讨论和交易，而这些讨论和交易在政客的日常工作中占有相当大的比例。
尽管全球各地的政治不满情绪不断升温，但尚不清楚选民是否真的会认为人工智能候选人更令人放心。去年，纽约市长埃里克·亚当斯发布的一个聊天机器人错误地建议该地区的小企业主违反当地法律，活动人士和选民对此发表了意见。在国家层面，选民普遍对人工智能感到厌倦，而不是乐观。在芝加哥大学和美联社最近进行的一项民意调查中，超过一半（58%）的美国成年人表示，他们担心人工智能会在2024年总统大选之前助长错误信息的传播。皮尤研究中心最近调查的美国成年人中，有类似比例的人表示，他们对日常生活中越来越多地使用人工智能感到担忧，而不是兴奋。
