上海女排最近的这出外援离队事件，简直让人看的有点懵。
说实话，大家对上海女排的印象一直是比较稳重的球队，作为中国排超联赛中的强队之一，上海女排一向在赛场上非常有存在感。
但这次的事情，真的是让人忍不住要提个大大的问号，甚至让很多球迷都感到有些失望。
外援费多罗夫采娃，也就是我们说的小彩娃，突然宣布离队，而且还发了个声明，直接指责上海女排没按照合同履行，搞得俱乐部一时间有点乌龙。
而上海女排的回应则是让大家更头疼——遗憾，但尊重她的决定。
你听听，这态度可真够温和的。
费多罗夫采娃自己离队没有提前通知，直接走人了，连个打招呼的意思都没有，自己在社交媒体上发了声明，表示上海女排没有履行合同承诺。
她的意思就是，因为俱乐部不按协议来，自己才不得不做出这个决定。
问题来了，俱乐部在回应的时候倒是挺温柔的，一方面表达了遗憾，另一方面又尊重了小彩娃的个人决定。
听起来很平和，但你不觉得有点窝囊吗？
外援没按合同走，给俱乐部抹黑，结果俱乐部非但没有强硬回应，反而连一句重话都不敢说？
不就是让人感觉俱乐部软弱无力嘛。
谁不知道，尊重个人选择这种话听多了都让人觉得软绵绵的，反正不是给人打脸的那种回应。
有网友说： 这种事发生了，俱乐部真的不该温柔。
这种外援能随便走了，搞得俱乐部没脾气，其他球员还能对自己有信心吗？
我个人觉得，俱乐部至少得站出来捍卫自己，不然以后谁敢签外援啊？
就怕一个电话，外援就能自由了！
这事怎么看怎么让人觉得有些不值一提。
按理说，如果合同签得不够严格，俱乐部应该主动提醒，要求执行合同，而不是一味尊重。
哪怕是表达对外援贡献的感谢，但该有的硬气应该也得有，最起码得让大家知道，俱乐部在尊重球员的也要捍卫自己的合法权益。
要不然，外援以后还怎么在合同上画下底线？
说到这个，也不禁让我想问，上海女排的合同管理到底是不是存在问题？
有球迷提到，俱乐部可能在签约的时候，并没有对外援的合同条款进行严格审核，导致现在出了这种事。
外援有时候也是来中国赚点短期的钱，签约时可能根本没想着要长期效力，结果一旦出现合同问题，俱乐部就只能束手无策。
有网友评论： 不管怎么说，俱乐部在签外援时，还是得考虑到他们的职业动机。
你看，现在的外援，没几个是真心想长久待的。
如果合同条款没制约力，俱乐部以后也别再签了。
外援能随时消失，那签外援不就成了个笑话？
从这个角度看，上海女排也确实有待改进。
签外援的时候，不仅仅是要看球员的实力和数据，更要注重背后的职业态度，确保合约中有足够严格的违约条款，尤其是违约金这部分。
现在的情况就是，外援随便打个电话说离队，俱乐部啥也做不了，感觉完全没有话语权。
这事说明上海女排可能在法律意识上做得不够好，合同的细节也没有完全约束到位，导致外援随便违约，也没有办法拿出有效的法律武器来保护自己。
说到合同问题，真心感觉，俱乐部签约时好像有点求着外援来的意味。
签了合同之后，俱乐部甚至没有设定明确的违约金，这就让人觉得上海女排好像急于让外援加盟，但忽略了对自己权益的保护。
合同看上去没什么大问题，但细节方面还是很容易出现漏洞。
如果对方真的不履行合同，俱乐部也只能温和回应，打破砂锅问到底时，俱乐部却无法拿出确凿的法律证据来支持自己。
你说，这不让人心凉吗？
有网友分析： 以后签外援，合同绝对要先做好，千万不能因为求签而放松对合同条款的要求。
违约金、合同期限、违约责任，这些都要详细列清楚，万一以后再有类似情况，俱乐部就能有底气！
说实话，经过这次事件后，其他国内俱乐部应该从中吸取教训，避免在外援签约上出现这样的问题。
要知道，这不止是涉及到俱乐部的利益，也关系到未来能否吸引到更多优秀的外援。
如果一次签约就被外援给摧毁，以后还敢签外援吗？
话说回来，除了合同管理上的问题，上海女排的管理层和教练团队在面对这种突发情况时，处理得也相当有点软。
他们明显缺乏一些应对危机的能力和硬气。
在这种事件爆发后，管理层更应该站出来挺直腰杆，甚至通过法律手段来维护俱乐部的形象和利益。
可惜，俱乐部的回应听上去有点太过温和，甚至显得有点窝里横——其实你根本没有让外援知道，合同就是合同，违约就得付代价。
上海女排这次的事件给大家提了个醒：今后在引进外援时，一定要更加谨慎，特别是在合同的约束力和管理上，要有更强的法律意识。
球员走了，俱乐部的名声和形象却是留在了这片赛场上。
这次的教训太明显了。
上海女排必须学会如何在外援和俱乐部之间建立起更加牢固的契约关系，而不是软绵绵地表示尊重外援的选择。
未来，俱乐部在管理外援时，不仅仅要看球员的能力，更要看外援是否对中国排球联赛有真正的热情。
否则，这样的事件，以后就有可能再次上演。
