当俄乌冲突的硝烟尚未散去，美国前总统特朗普却以一场“能源基建停火”提议，将全球目光引向了乌克兰南部的扎波罗热核电站。 这场看似调解冲突的外交动作，实则是特朗普商业版图的一次精准落子——通过掌控核电站运营权，为美国资本介入乌克兰矿产资源开采铺路。 从莫斯科到基辅，这场横跨欧亚的博弈，正在揭开“停火30天”背后的真实意图。
近期，特朗普与乌克兰总统泽连斯基的一小时通话引发国际关注。 双方在讨论乌克兰电力供应时，特朗普突然提议由美国提供技术援助，“协助管理”扎波罗热核电站，并暗示美方对设施的所有权将成为“保护能源安全的最佳方案”。 这一提议看似突兀，实则与前一天其与俄罗斯总统普京的通话形成闭环——当时双方达成“暂停攻击能源设施30天”的共识，虽未点名具体目标，但扎波罗热核电站的战略地位早已不言自明。
作为欧洲最大核电站，扎波罗热自2022年起由俄方实际控制，其6个反应堆若全面恢复运转，年发电量足以覆盖半个乌克兰的电力需求。 特朗普团队敏锐捕捉到这一能源枢纽的价值：乌克兰东部丰富的锂、稀土等矿产资源开发需消耗巨量电力，而核电正是成本最低的解决方案。 美媒披露，特朗普幕僚曾多次密会乌克兰矿业巨头，讨论“战后资源合作”，而核电站的控制权将成为撬动这笔交易的关键杠杆。
扎波罗热核电站的敏感性不仅在于能源价值。 当前俄乌前线距该设施仅200公里，若在交火中发生核泄漏，整个东欧都将面临辐射危机。 美国情报部门早前警告，核电站冷却系统曾遭无人机袭击，虽未造成实质性破坏，但安全风险持续升级。 特朗普在通话中直接警告泽连斯基“避免引发三战”，实则暗指乌克兰若轻举妄动破坏核设施，将威胁美国未来的“资产安全”。
对于俄罗斯而言，核电站的控制权已成为谈判桌上的重要筹码。 俄方近期罕见加强了对扎波罗热的技术维护，并允许国际原子能机构人员定期巡查。 分析人士指出，普京的“配合态度”背后存在双重考量：既通过保障设施安全换取特朗普对乌军行动的约束，也为未来美俄在乌克兰问题上的利益交换预留空间。
特朗普的“30天停火”提案，本质上是一场精明的商业谈判。 按照其团队的设计蓝图：美国通过接管核电站运营，可迅速恢复电力供应，为锂矿开采、金属冶炼等高耗能产业提供支撑； 而乌克兰则以矿产资源开发权换取美国安保承诺，俄方则通过“核电站非军事化”降低冲突升级风险。 这种将地缘冲突转化为商业合同的思路，与其在任期内推动的“经济优先”外交策略一脉相承。
然而，这种“一切皆可交易”的模式暗藏隐患。 扎波罗热核电站的法律归属仍属乌克兰国家能源公司，美俄任何单边行动都可能触碰国际法红线。 欧盟多国已表态反对“第三方私相授受关键基础设施”，德国总理朔尔茨更直言“核安全不应成为谈判筹码”。
特朗普的“核电换矿产”计划，暴露出美国资本对战后乌克兰资源分配的野心。 据世界银行评估，乌克兰锂矿储量位居欧洲第二，足以支撑全球10%的电动汽车电池需求。 若美国通过控制能源命脉主导资源开发，欧洲“绿色转型”战略或将被迫依赖跨大西洋供应链。
这场博弈的最终代价，或许将由乌克兰民众承担。 当前乌境内四座运转中的核电站均面临军事威胁，全国40%的电力依赖核电，一旦扎波罗热成为大国交易的牺牲品，乌克兰恐彻底丧失能源自主权。 当特朗普宣称“用商业智慧结束战争”时，基辅街头的灯火能否继续照亮这个国家的未来，仍是未知数。
