继炮艇机打军舰后,美军再亮低能反舰手段,看不清中国海军实力?

排头档案 2024-08-12 16:45:05

相比起冷战时期的那支备战程度极高,且积极开发并探索各类新型装备和战法学说的美国军队,如今的美军虽称不上是“刀枪入库,马放南山”,但却似乎少了几分进取心。或许是因在全球唯一“超级大国”的位子上坐久了,睥睨全球的美利坚在军事领域的某些能力方面鲜有进步,甚至还出现了倒退和“科技树可能点歪了”的迹象,这一点在航空反舰作战方面就表现得颇为明显……

美媒的相关报道

想必不少人还记得,在刚刚结束不久的“环太平洋-2024”多国联合海上军演中,美国海军陆战队以AC-130炮艇机打击水面舰艇的“奇幻一幕”。这种必须让飞行速度慢吞吞的炮艇机飞到敌方的头上才能展开攻击的反舰作战手段,简直就是倒退到了二战时期的航空反舰作战水平。这还不算完,美国空军也来展示自己的“反舰肌肉”,且水平同样“不俗”。据美国“防务新闻”网站报道称,美国空军测试了一款新型精确制导炸弹,成功击沉了海上的靶船,该弹可由战斗机或轰炸机携带并投掷,有望在战时成为一种可大量运用的“廉价反舰武器”。在报道的最后,美媒还不忘加上这样一句话,即“这种炸弹很适合被用于应对舰艇数量多的海军。”

中国海军在舰艇数量方面多于美军

好吧,“舰艇数量多的海军”。稍微想一想就能明白,在当下的全球各国海军中,美国海军虽在总吨位方面排名第一,但在作战舰艇数量方面,其却并非也是第一,总吨位排名第二的中国海军就在作战舰艇数量上多于美国海军。美媒意有所指的这句话究竟是对准了谁,相信大家懂的都懂。只不过同使用炮艇机搞反舰作战一样,美国空军打算用精确制导炸弹打水面舰艇的行为其实也充满了“奇幻”的味道,怎么看都不像是21世纪第三个十年中能想出来的战法。

国产“雷石-6”精确制导滑翔炸弹

我们知道,相比起拥有火箭发动机、涡喷发动机或涡扇发动机的导弹类武器,航空炸弹基本都是无动力弹药,不具备自主飞行能力。只要脱离载机挂架,炸弹就会在重力的影响下持续下落。虽然随着滑翔套件的出现与普及,现代滑翔类航空炸弹的空中滑行距离出现了长足的进步,如中国“雷石-6”滑翔制导炸弹就能滑出去最远约85公里的距离,但其依然不等于有动力弹药。

美军的滑翔制导炸弹

通常来说,决定滑翔类航空制导炸弹滑翔距离的主要因素有三个,即弹药自身重量、载机投掷弹药时的飞行高度,以及载机投掷弹药时的飞行速度。载机投掷炸弹时的飞行高度越高且飞行速度越快,炸弹能滑翔的距离就越远。且越是重量较大的炸弹,就越需要载机以尽可能高的高度和尽可能快的速度去投掷,这样才能赋予炸弹足够大的初始高度和速度,以势能和动能来换取尽可能远的滑翔距离。

解放军歼轰-7演练超低空突防

于是问题这不就来了?早在上世纪70年代,高空高速突防就被认为是一种不再适合现代航空作战的战术战法,很多中远程和远程防空系统专克这种飞行模式下的战机,即便是具备隐身能力的战机,也很难以这种方式规避反隐身雷达的探测。这也是为何在对地和对海航空作战中,战机要么是搞超低空突防,以地球曲率规避敌方雷达探测;要么就是发射防区外弹药,尽量在远离敌方防空火力的空域打完就跑。

解放军驱逐舰发射防空导弹

而对于有着完善的反隐身探测能力和丰富的远程防空手段的解放军来说,挂载滑翔制导炸弹的美军战机恐只会沦为靶子。原因很简单,现代滑翔制导炸弹的滑翔距离普遍只有几十公里,在中国海军“海红旗-9”和“海红旗-16B”等远程和中远程防空导弹的面前,此类炸弹远无法被视为“防区外弹药”,载机将完全处于我们的防空火力圈内。再加上载机投掷炸弹前要先飞到一个较高的高度上,等于是进一步把自己主动暴露在对手的雷达面前,和“送人头”毫无二致。

美军战机投掷炸弹

平心而论,拿滑翔类制导炸弹搞反舰作战这种事,也就是欺负一下没有像样的海上防空能力的三流国家海军,是典型的理想状态下的“海上治安战”思路。在大力建设战略决战型海军的解放军这里,美国空军的如意算盘恐很难行得通。还是那句话,今天的美军或依旧没有完全认清解放军的实力,还以为自己面对的是“海盗或海上游击队”水平的对手。只能说,还真是希望美军能永远这么自负下去……

2 阅读:940
评论列表
  • 2024-08-15 18:38

    我感觉美军在隐藏实力,背后实力还很强大,衰弱的外表只是迷惑外界的行为,除非美军打一场败仗!

  • 2024-08-14 17:52

    不能这么说嘛!美国武器公司骗美军和国会老爷的钱也很常见!这种跟一包🔩几十万美刀相比属于标准的凭实力薅科研经费羊毛![笑着哭][笑着哭][笑着哭]

排头档案

简介:历史回眸,独家档案,深度揭秘