据新加坡媒体13号发布的报道称，美国前财政部部长萨默斯在出席一场公开活动时，就当前的中美关系提出了自己的看法。萨默斯认为，中美两国虽然关系紧张，但也可以通过相互作出“战略保证”来推动双边关系。

他认为，美国需要保证不会在经济上遏制中国，也不会阻止中国获得与其经济实力相匹配的国际影响力。与之相对应的，是中国需要保证在经济上所获得的成就，是用来提高中国人民的福祉。

萨默斯的这番言论看似是站在建制派的角度，为重构中美关系出谋划策。但实际上，他的提议与拜登政府的“护栏论”并没有本质上的区别，追求的无非就是中国面对美西方的霸凌时“骂不还口、打不还手”。

萨默斯所提出的“战略保证”并不是什么新鲜事物，恰恰是他在出任财长期间，奥巴马政府提出的一项对华关系概念。虽然这套策略并没有落地，但其根本目的是为了将中国限制在美国主导的国际规则下。换言之，美国可以容忍中国的经济规模接近自己，但中国必须接受美国的“管理”。

而这套策略在美国战略界口中被冠以“G2”，美其名曰是“共治世界”，其实是意图将中国“圈养”起来，以确保中美两个有核武器的大国，不会掉进修昔底德陷阱中。美国深知，自己的霸权地位必须通过一场又一场压倒性的胜利来进行稳固，以确保有新挑战者出现时，美国可以动用自己的同盟体系群起而攻之，亦如历史上美国打压德国、日本以及苏联那样。

但是，萨默斯的提议一旦没能压制住中国，哪怕双方只是在战略上打成平手，美国的霸权根基必然会遭到动摇。事实证明，美国的顾虑是真实的，昔日中国在拒绝接受所谓“战略保证”的情况下，就已经实现了和平崛起，今天的中国就更没有理由接受“G2”。这并非是中国想要走上帝国主义的老路，也不是在推崇“赢者通吃”。

首先，中国已经探索出一条不同于西方价值观、世界观的崛起路径，可以在最大程度上规避掉历史周期律。其次，今天的美国无论是在国家信用还是政治操守上，都处于建国以来的最低点，为了保住手中的霸权，美国已经将两面三刀、背信弃义的把戏玩弄到极致。

面对这样一个言而无信，满脑子想的都是极限施压，同时还手持霸权的超级强权，中国没有任何理由去相信任何“保证”，因为这不过是给美国制定新的反华战略争取时间。

同时我们还要意识到，萨默斯所代表的，已经是被认为对华态度较为温和的“建制派”人士。这意味着如今的华盛顿，到处都在充斥着与中国对抗的声音。