芬兰提议废除中国一票否决权,我们还没说什么,美国率先不同意?

喜旺看世界啊 2024-10-30 05:47:09

为了您更好的阅读互动体验,为了您及时看到更多内容,点个“关注”我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的故事瞬间

文|喜旺看世界

编辑|喜旺看世界

当今世界正处于百年未有之大变局,联合国安理会改革议题再次引发国际社会关注。芬兰总统斯图布于2024年9月17日提出的激进改革方案,不仅要将俄罗斯除名,还要取消中国的否决权 。

然而,令人玩味的是,美国竟率先对此提议表示反对。这一罕见的表态背后,折射出大国博弈下的战略考量与现实困境。作为国际政治的重要观察者,笔者认为有必要对这一事件进行深入剖析。

2024年9月17日,芬兰总统亚历山大·斯图布在赫尔辛基接受路透社采访时,抛出了一个极具争议性的提议:将安理会常任理事国从5个扩大到10个,同时剥夺俄罗斯常任理事国地位并取消中国否决权 。这一提议立即在国际社会引发轩然大波。然而,美国对此的态度却出人意料。

为何美国反对?

美国常驻联合国代表琳达·托马斯—格林菲尔德的表态耐人寻味:

"美国支持为非洲国家设立两个安理会常任理事国席位,为小岛屿发展中国家设立一个非常任理事国席位,但不支持将否决权扩大到现有的五个常任理事国之外。"

历史渊源

追溯联合国安理会的历史,五常体制是二战后国际秩序的重要基石 。2005年,时任联合国秘书长科菲·安南曾提出全面改革方案,但最终因各方利益难以调和而搁浅。日本、德国、巴西和印度组成的"四国战略联盟"也曾提议将安理会席位扩大到25个,但同样未能实现。

芬兰此次提议背后,实际反映了欧洲小国在大国博弈中的战略考量。2022年芬兰加入北约后,其对俄态度更趋强硬 。然而,改革安理会涉及《联合国宪章》修改,需要三分之二成员国同意且五常一致赞成,这使得激进改革方案几乎不可能实现。

各方反应

美国的态度表明其在维护现有国际秩序与推动改革之间寻求平衡。非洲国家要求获得常任理事国席位,反映出发展中国家对国际话语权的诉求。国际社会普遍认为,安理会改革应循序渐进,既要考虑代表性,也要保持决策效率。

网友热议

这一事件在网络上引发热烈讨论。有网友指出:

"五常制度虽有不完善之处,但维护了战后国际和平"

"小国提出如此激进方案,是否别有用心?"

"安理会确实需要与时俱进,但改革应循序渐进"

结语

联合国安理会改革是一个复杂的系统工程,任何轻率的改变都可能带来意想不到的后果 。各国应当在维护现有国际秩序稳定的基础上,谋求渐进式改革。面对新时代的挑战,国际社会需要智慧和耐心,而不是激进的政治表演。

大家怎么看待芬兰的这一提议?欢迎在评论区留言讨论。

0 阅读:95

喜旺看世界啊

简介:感谢大家的关注