近日，中国的六代机试飞后，美军的一个叫塞缪尔的司令，发表了一则声明，塞缪尔表示：中国的这一系列高精尖武器亮相后，让美军处在了911事件之后最紧张的时刻。
美国向来被誉为世界灯塔，走在科技最前沿，那么这次为什么会是我国最先造出六代机呢？
其实因为冷战之后美国就逐渐停止了风洞的建设，改用经验公式和计算机模拟，以减少研发成本。
但是经验公式仅能应用于低速状态相对简单的情况下的数字模拟……另一方面，随着美国社会的日益金融化，尽管美国的理工类科研人员收入的绝对值并不算低，但相对于物价而言，生活压力其实是很大的。和四五十年代相比，相关人员的收入水平下滑极为严重。
举个(不一定恰当的)例子，1945年左右，钱学森在美国时的年收入(年薪，津贴，稿费和奖金)可达20万美元(一说25万美元)。以彼时金价35美元/盎司计，20万美元可达5714.29盎司。2024年底，黄金的价格为2621.2美元/盎司。也就是相当于14978296.95美元，大约1497.83万美元——这个收入即使在号称年薪百万的知乎也是最高的那一群人了。然而目前(截止2024年)NASA收入最高年薪约为280,556美元，还是医疗主任。其他高级技术领导的年收入连超过20万美元的都极少。这种情况下，万一另一半再出个轨离个婚要点抚养费啥的，那这个人的这辈子也就全都毁了。以当前美国的物价，这个收入水平显然并不足以维持非常体面且稳定的生活。
那么，作为美国最聪明的那群人，如果没有足够的情怀支撑，他们就会理所当然地会去谋求计算机，金融，法律，医疗这类薪资更高的职位，以应对各种风险。相关科研经费如果再不够，那么连这点情怀也就没了。这是当下我目力所及，各国都普遍存在的，分配机制问题，中国当然也有，但美国的情况显然更严重一些。说到底，这是体制问题，但背后更深层次的原因我也不方便多说(之前就因为深入谈论这类问题，我已经没了三个号了，所有答案都成了荒原)，不过一个真正把书读进去的文科生，话讲到这一步，其实也就足够了。
另一方面，则是美国整个社会文化对于高智商人群的歧视和污名化问题了。
比如《生活大爆炸》，以及校园文化中对于nerd的霸凌问题。熟悉美剧的朋友都会发现一个现象，美剧中更推崇那种热爱运动，社交能力强的角色当主角。而热爱学习的角色，通常会被设定成百无一用的书呆子形象，并且被前者所鄙视。
这虽然可以有效地使得反智主义深入人心，从而暂时性地降低了美国社会的维稳成本，但从长久来看，既不利于相关人才的筛选和培养，对于这些人才的工作而言也会造成额外的生活压力，最终使得美国的国力陷入衰退。
还有一方面是美国的学贷问题严重。
美国作为一个老牌的资本主义国家，连学贷都被做成了金融产品，绝大多数美国人大学毕业后的几十年都还没还清大学学费。就连美国前总统奥巴马，先后当过高收入的律师和州议员，然而即使是这样，奥巴马也仅仅是在本科毕业后的21年，即2004年还清了助学贷款。
因为美国的顶尖学府全部都是私立的学校，也就意味着这些学校需要自负盈亏，学校的教职人员一般都属于高学历的尖端人才，这也就意味着他们的收入较高。美国的大学为了留住这些人才，自然只能给他们提供高工资，当然这一点和中国来说并没有什么太大的区别，和中国的区别就是中国是公办，美国是民办。
美国的知名大学只能通过校友的捐款以及对学生收取高额学费，才能让学校收支平衡，一般的学生每年上大学仅仅是学费就要交几万美元，这对于美国的学生具有非常大的压力。
在中国是考的学校越好，一般情况下是学费越少。在美国是考的学校越差的，一般情况下是学费越少。
