本是同根生，相煎何太急。
说到这句话，这不难让我们想到生活中的点点滴滴，不是说与人方便，于己方便嘛？
这不，成都双流区又发生了一件事，其实这件事也谈不上特别的对错。后来相关部门也解释是误会，也互相谅解和道歉了。
从视频中发布消息称，一身着黄色反光背心的民工，在检察院旁的栏杆附近吃饭，就遭到了保安的驱赶，然后，双方可能在言语中发生争执。
其实，每每看到这样的消息，人们都容易站在相对较弱的一边，评论区可以说是一边倒，难道这就是有些人说的仇官仇富现象？
看到网友们的评论，可以说是一针见血，也可以说是把上述现象体现的淋漓尽致：
“这年头，但凡有一点点权力，他们就发挥得淋漓尽致。
人家就是吃个饭而已，这也太脱离群众了。
草根不能在墙根。”
从网友们的评论中看出，指责保安的太多了，但我们很有必要实事求是来看待。原来，23日11:00许，一名建筑工人在检察院大门左侧机动车道旁席地吃饭。
注意是机动车道，这肯定不安全，于是执勤保安发现了此事，就劝其到检察院围墙边的人行道阴凉处，与其他工友一起吃饭。于是在劝离过程中双方发生了言语争执，这件事才在网上引起了人们热议，但从人们的评论来看，真应了刚才上诉的那个现象。
但如果事实如上所说在机动车道，那保安的劝离也并无过错，保安也并不是驱赶，而是劝导到安全的人行道。
从这件事来说，我们不应放大去看待这件事，反而应遵从事实，看到事件本身良好的一面。
这让我想到了前段时间发生在江苏某银行门口的一件事儿，一男子在早上八点零几分来到了银行门口等待办理业务，一般来说，银行都是8:30上班，因为员工需提前准备工作。
所以，我们有过经历的朋友就知道，就算银行灯光通明，工作人员也已就位，但大门都没打开，所以该男子也是等待着，但后来发生的事就值得商榷了。
不一会儿，外面下起了瓢泼大雨，将他淋得湿透，所以该男子敲打玻璃门，想进入银行躲雨，然而银行员工却摇头拒绝了。后来，这件事被发到网上后，也是引起了网友们热议。有人说，如果有规定不能开门，至少可以递把伞，也有人说，服务行业难道不是客户至上吗？
但也有人调侃道，如果在该银行有存款，干脆全部取出，存到其他银行里，后悔都来不及。
从这两件事来看，其实也没有特别大的矛盾点，而在于处理的方式方法，或言语交流上的争执，才引发了网友热议。
比如成都检察院这件事，民工席地吃饭，这种现象我们见得太多了。马路边，绿化带，公园里都见到过，由于工作原因，这些现象不可避免，也很理解。
但要注意的是，不管在哪吃饭，垃圾不能乱扔，尤其是像这样的一些重要区域，理应遵守相应的规定。
作为检察院保安来说，他行使自己的职责，也积极劝导到安全区域。后来也回复是，由于工作态度以及方式方法上有待改进。
再比如江苏银行这件事，银行遵守规定进行操作，但由于突发天气原因才引起了这场争议，其实银行也没什么过错，但也在处理方式方法上值得商榷。
其实，说到底还是体现了人性化这个观念，如果两件事都能在一个良好的沟通中，事件就会发生180度的转变。
当然，像那些网友说的仇官仇富现象，根本不可取。作为相关部门或机构来说，理应真正为人民服务，作为每一个社会参与者来说，也应遵规守纪，共同构建和谐社会。
但如果在位不为人民服务，定会违背初心，寒了人心。我们每一个人若不遵规守纪，再一味指责他人，就更不可取。
