最近几年，外国战机频繁在我国领空附近挑衅，我国空军则迅速做出反应进行拦截。

但细心的朋友可能会发现，每次执行拦截任务的，基本上都是歼16或者歼11，而不是更先进的隐形战斗机歼20。

这让很多人不禁疑惑：为什么我国不直接派出技术更先进的歼20，而且2024年歼20的数量都上300架了，数量还是挺多的呀？难道歼20有不能说的“隐情”吗？今天我们就来分析这背后的原因。

要了解为什么拦截任务更多是由歼16来执行，我们先得明白这两款战机的差别。

歼16的设计源自苏联的苏-27，也被称为“超级侧卫”。它的一个突出优点是优越的气动设计和卓越的机动性，特别是在近距离空战中非常灵活。歼16可以轻松完成各种复杂的空中机动，比如“眼镜蛇机动”，这是很多老牌战机无法做到的动作。

虽然按照国际标准，歼20技术上更先进，但为了达到隐身效果，歼20的设计在一定程度上牺牲了一些机动性。例如，歼20采用内埋武器舱，而不是像歼16那样的外挂设计，这样能减少雷达反射面积，但在近距离空战中也限制了灵活性。

拦截任务要求战机能够迅速接近并跟踪目标，这需要战机具备优秀的机动性和速度。歼16的气动外形设计，让它在空中格斗和快速变换航向时表现极佳。歼16具备超音速巡航能力，最高飞行速度可达每小时1800公里，这在拦截任务中非常关键。

更重要的是，拦截任务大多在常规空域进行，并不需要隐形能力。歼20虽然速度和性能上更强，但其优势在于隐身和超视距作战，并不完全适合这种快速、灵活的近距离应对场景。

在拦截任务中，一个重要的步骤就是“喊话”和“展示武力”。所谓“喊话”，就是通过无线电通知对方战机注意其行为，而“展示武力”则是向对方露出战机的挂载武器，以此进行威慑。

歼16的外挂点设计使其可以轻松展示所挂载的空对空导弹，这在心理战术中是一个强力手段。如果喊话不奏效，歼16飞行员可以“露机腹”，清楚地让对方看到自己已备战的状态。这是从苏联战机继承的“展示武力”策略，非常有效。然而，歼20的隐身设计要求将导弹内置，无法在外观上展示武力，这种情况下很难起到同样的威慑效果。

歼20是我国的第五代隐形战斗机，造价高昂，运营成本也不低。在常规拦截任务中频繁使用歼20，无疑会造成资源的浪费。更重要的是，频繁出动歼20可能会暴露其飞行特性和隐形性能，这对于保密性至关重要。因此，通常情况下，只有在对付隐形战机或者特殊任务时才会动用歼20，而不是在常规拦截中消耗这种高端资源。

2023年，美国RC-135侦察机在我国领空附近搜集情报，我国迅速派出歼16进行拦截。飞行员驾驶歼16斜切至对方侦察机前方，并利用尾流干扰的方式威慑对方。

这种操作在空战中极其危险，需要战机有优秀的机动性和飞行员的精湛技术，而歼16完美胜任了这个任务。

这种“尾流干扰”战术，就是利用机动性强的战机在对方战机前方突然减速、改变航向，从而在敌机尾部制造强烈的空气扰流，使其机身震动，难以保持稳定。这种威慑手段不仅能阻止对方继续侵犯，还能以不伤害对方的方式逼迫其离开。

尽管歼16在常规拦截中表现出色，但在应对隐形战机时，歼20的隐身优势无可替代。2022年，我国派出歼20跟踪美国F-35，这架美国隐形战机被认为是全球最先进的五代机之一。

当时，歼20悄悄尾随，直到进入美国F-35飞行员的视线范围，才“露出身影”。这一操作吓得对方飞行员措手不及，说明在超视距和隐身追踪作战上，歼20能够不动声色地接近目标。

这次行动也展现了我国在隐形技术和雷达探测上的优势：F-35这种隐形战机在我国的雷达面前似乎“无所遁形”。因此，当面对高端隐形战机或其他具备较强隐身能力的目标时，我国会选择出动歼20，而不是歼16。

从技术和策略层面看，选择哪款战机进行拦截，实际上反映了我国空军的综合考虑。歼16在执行任务时，能够在没有预警机协助的情况下迅速反应，适合直接面对那些常规的、无隐身能力的战机。而歼20主要是针对高端对手，例如具备隐身能力的五代机，它的出动往往是为了确保在高空、远距离作战中的绝对优势。

综上所述，我国之所以在拦截任务中更多派出歼16，而非歼20，是因为歼16在这些任务中更具实用性和经济性。你认为，未来随着更多歼20加入战斗序列，我们是否会看到更多关于这款隐形战机的出击？还是说，像歼16这样多功能的战机仍然是主力？欢迎在评论区分享你的看法！