今年6月，上海的陈先生停放在小区内的摩托车，被一位六旬老人故意推倒损坏。
经鉴定，摩托车损失达16000元。他坚持诉讼，于今年9月在法院立案，本案将于12月初开庭。
据当事人介绍，该老人民事行为能力受限，她的儿子为刑事责任人。老人有儿子，但从没有联系过自己，也没有主动道歉。
该事件被网友发布到网上后，陈先生受到舆论压力，但他认为，老人做了坏事，就应该对自己的行为负责。
根据我国法律规定，限制行为能力人有自己的财产，侵害了他人的权益，给他人造成损害，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分或者没有自己财产的，由监护人支付赔偿费用。
事就是这么个事。
但坏就坏在了，老人的孩子不但不出面解决，还成了公众话题。
在法院最初的民事裁定书中提到了公安机关已经已刑事立案，根据先“刑”后“民”的原则，应当优先办理刑事案件，驳回民事诉讼。
而据事件刚发生时的新闻，陈先生报案后，出警民警告诉他“别报太大希望”，因为肇事老太年过70，又有精神病。
这属于出警民警依据现场情况，用自身知识和经验做出的判断。并不具备法律效力，陈先生应该是拒绝了民警的劝告，坚持要求追究老人的刑事责任。所以双方没有走调解程序，而是走了刑事案件的程序。
九月份的时候，法院又对该案予以立案，说明该案刑事程序已经走完了。
而新闻中又有渠道本人被鉴定为限制行为。
“限制民事行为能力人”是指8周岁以上的未成年人以及不能完全辨认自己行为的成年人。
所以，很可能是司法鉴定机构认为该老人“不能完全辨认自己行为的成年人”，属于刑法第18条不负刑事责任的情形。
于是，公安机关依据刑法和司法鉴定意见，办结该刑事案件。所以九月之前， 主要是公安机关在走法律程序，根据调查情况，将具备法律效率的正式文书出具给被害人。然后，9月份民事立案，才正式进民事诉讼程序。
其实，这件事最好的解决方式是老人的儿子出面和车主协商，该赔多少赔多少。但这老人家的处理方式真的是让人听了揪心！
既然已经成了公众事件，那该事件本身的处理方式，将作为案例成为民众后期对违法犯罪问题的案例支撑！因此，必须维护法律的神圣威严，当下的不忍心，就是对未来违法犯罪的支持和纵容！
如果出于同情年长老人，不追究其法律责任，那将起到一个负面的示范效应，就是暗示民众「同情某些时候高于法律 」，以后任何老人违法犯罪了，都会引此为例，这是为违法犯罪提供理论支持！支持同情不追究责任的人，未来哪天这种事件落在你头上的时候，那就是报应，因为你也是造成这个「果」的「因」！
如果坚持用法律制裁该老人，虽然情感上会于心不忍，但老人也是「完全民事行为能力人 」，从法理来讲，完全知道自己的行为会带来什么样的结果，事件清晰、证据齐全，所以为什么不追究责任呢？
希望车主当下的态度坚定，即使于心不忍，也要奋不顾身，因为公道自在人心！
![每日多一语[已注销]](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2019/f107c18ad473f8a9c567ffccf162ad4e.png)
十一分钟叫不停的火车
她用头去撞摩托车造成损失就信了
哦哦哦哦哦哦
简单她的子女直接挂一辈子失信，这很容易，看他们愿意买单不
影子
那就判刑呗。
ohho
中国满大街违停的汽车，难道路人可以随意剐蹭吗？
穿过撒哈拉的热风
第一句话就不对，正确的应该是：“今年6月，上海的陈先生重达上百公斤靠单腿支撑的违规停放在小区单元门口的摩托车，被一位六旬老人故意推倒损坏。”我说的没错吧
15xxx92 回复 11-29 18:29
摩托车不是汽车，停在小区单元，门口违反哪条法律？摩托车也不一定是单腿支撑。我国法律财产归谁大于财产位置对不对，老人没有执法权，没有执法证，没有进行执法流程，就算对方有错，也只是刑期打折，还是刑事犯罪
老而不死誓为贼
摩托车放在停车位了吗？有没有妨碍通行？
无聊的很 回复 11-30 21:45
顺便在啰嗦一句，就算违停，也不是你破坏公私财产的理由，最近的铲车事件已经告诉你们了，你们没权利，没资格，懂？
无聊的很 回复 11-30 21:44
自己看图片，大门两边，那么明显的非机动车停车位，提前和你说，别杠，摩托是要停非机动车停车位的，机动车停车位是不给停的，所以不要拿机动车停非机动车位来说事，上海早有文件这样规定，如果马路边不停在画框的非机动车位，乱停是会被警察贴违停的
辉辉
应该支持走法律程序告赔偿修车费。