北京时间8月4日，中国足球传来突发消息，涉及张琳芃的铲伤情况。在中超联赛第20轮，上海海港对阵天津津门虎的比赛中，张琳芃飞铲明天吃到黄牌，并因伤退场，这影响了比赛形势。记者陈华发布争议报道，关于张琳芃是否应该被罚红牌，引发球迷间的讨论。

陈华认为张琳芃的飞铲应该是黄牌，列举了判罚的两个角度：飞铲的高度和触碰方式。部分球迷对陈华的报道表示质疑，认为他没有足球经验，批评他颠倒是非。一些球迷对陈华的文章提出批评，认为他不适合当记者。张琳芃的铲伤和陈华的报道引发了关于判罚和记者专业性的争议。

正文：

张琳芃飞铲明天是一次恶意犯规吗？这个问题在中超联赛第20轮结束后，成为了足坛热议的话题。上海海港队在主场2:1击败天津津门虎队，继续领跑中超积分榜。但这场比赛并不平静，第20分钟，海港队后卫张琳芃在自己半场一个野蛮的铲球动作，直接将津门虎队前锋明天铲倒在地。明天痛苦地捂着脚踝，无法坚持比赛，被换下场。赛后初步诊断为骨裂，可能会缺席接下来的比赛。

这次飞铲引起了现场观众和电视机前球迷的强烈反应。大多数人认为这是一次极其危险和恶劣的犯规，应该被主裁判出示红牌罚下。但令人意外的是，主裁判只给了张琳芃一张黄牌，并没有启动VAR进行回放判罚。这让津门虎队感到非常不满，认为自己受到了不公正的对待。而海港队则表示理解主裁判的判断，认为张琳芃并没有故意伤人的意图。

关于这次飞铲是否应该红牌的争论，在网络上也持续发酵。记者陈华发表了一篇名为《张琳芃飞铲明天应该是黄牌》的文章，试图从专业角度分析这次犯规。他认为，根据国际足联《足球规则》第12条关于犯规和不正当行为的规定，判断一次犯规是否应该红牌，需要考虑两个方面：一是飞铲动作本身是否具有过分暴力或过分危险性；二是飞铲动作是否造成了对方球员受伤或有受伤可能。

陈华在文章中写道：“从慢镜头回放来看，张琳芃的飞铲动作虽然很凶狠，但并不是一脚踩在明天的脚面上，而是用膝盖顶在明天的小腿上。这种触碰方式，虽然会造成对方疼痛，但不会直接导致骨折或其他严重伤害。而且，张琳芃的飞铲高度也不算太高，没有超过明天的膝盖。这说明他并没有故意去伤害对方，而是想用力去抢断皮球。因此，从飞铲动作本身来看，张琳芃应该是黄牌。”

陈华的文章引发了网友们的热议。有些网友认同他的观点，认为他分析得很有道理，也有些网友反对他的观点，认为他没有足球经验，只是在为张琳芃开脱。还有些网友对陈华的文章提出批评，认为他不适合当记者。

一位网友评论道：“陈华你是不是没踢过球啊？你怎么能说张琳芃的飞铲不危险呢？你看看他那个动作，就像一个横扫千军的武林高手一样，根本就不顾及对方的安危。如果明天不及时收脚，说不定就要断腿了。这种犯规就应该红牌罚下，还有什么好说的？”

另一位网友则说：“陈华你是海港队的水军吗？你怎么能说明天是自己扭伤了呢？你看看慢镜头，明天在被张琳芃铲倒之前，根本就没有任何异常。而且张琳芃用膝盖顶人也很危险啊，你知道膝盖有多硬吗？你知道小腿有多软吗？这种犯规就是恶意伤人，你还在这里颠倒黑白。”

陈华的报道引发了关于判罚和记者专业性的争议。一方面，有些球迷认为主裁判的判罚太过宽松，没有对张琳芃的恶意犯规进行严惩，导致了比赛的不公平和不公正。他们认为张琳芃的飞铲动作已经超出了足球规则的范围，是一种对对手的不尊重和伤害。他们要求主裁判和中国足协对这次犯规进行重新审查，并给予张琳芃相应的处罚。他们还要求陈华和其他为张琳芃辩护的记者道歉，并承认自己的错误。

另一方面，有些球迷认为主裁判的判罚是合理的，没有必要对张琳芃进行过分的指责和追究。他们认为张琳芃的飞铲动作虽然粗暴，但并不是故意去伤害对方，而是在激烈的比赛中出现的失误。他们认为张琳芃已经受到了黄牌的警告，并且因伤退场，已经付出了代价。他们还认为陈华和其他为张琳芃辩护的记者是在客观和专业地分析这次犯规，没有偏袒任何一方。

结语

总的来说，对于这次飞铲事件没有一个绝对正确或错误的答案。每个人都有自己的立场和观点，都可以从不同的角度来分析这次犯规。但是，无论如何，我们都应该尊重事实和规则，尊重对手和球员，尊重主裁判和记者。我们都应该以理性和文明的方式来表达自己的意见，而不是用恶语和谩骂来攻击别人。我们都应该以爱心和关怀来对待受伤的球员，而不是用嘲笑和讽刺来伤害他们。我们都应该以热情和欣赏来享受足球这项运动，而不是用仇恨和偏见来破坏它。