封建社会在我国古代占据时间较长，前后持续2000多年，号称九五之尊的皇帝是这一时期最为鲜明的特色，放眼整个历史，总共出现了422位皇帝，其中大多数是继承先祖的基业，也有一部分人是朝代的开创者和基业的建立者。

以至于当时的人们普遍认为，皇帝是受命于天，既受永昌，其实现实状况并非如此，所谓的改朝换代，虽然看起来顺应民意，但实际上，多数人的华为是抢夺而来，为了高高在上的地位，甚至有人不惜杀死自己的兄弟，引起漫天腥风血雨。

三国两晋南北朝时期，社会混乱不堪，小政权层出不穷，正统王朝的地位岌岌可危，此时有一人脱颖而出，他夺取了外孙的皇帝之位，还完成了天下的统一，建立了繁荣的大一统王朝，但却被儿子杀死，死后，他的陵墓也变成了地名。

从随州到隋朝

杨坚并不是从一开始就有继承皇帝的资格，从历史的角度来分析，杨坚在最初甚至没有继承皇位的资格，根据《隋书》记载，“时高祖出为随州刺史，路经襄阳”，当时的正统皇帝乃是周五帝，而杨坚只是一个左迁小官员。

后来因为表现出色，被提升为大将军，也曾有过多次对外征讨的记录，在此期间，朝中大臣宇文护执政，多次想要加害皇帝，最终在杨坚的保护之下得以周全，所以继承了“隋国公”的爵位，需要注意的是，杨坚是继承，而并非是“赏赐爵位”。

也就是说，这个称号最初属于杨坚的父亲杨忠，也是北周皇帝所赐，而正是因为护驾有功，所以直接让杨坚继承，也就是说，后来的隋文帝杨坚，是从随州发迹的，但父亲所留给他的始终只是一个爵位，后续的皇帝位置还需要靠自己。

虽然如此，但封侯赐爵起码意味着有了与皇帝接触的机会，身为隋国公的杨坚用了自己的封地，并且得到当地居民的支持，很快占据了人和因素，至于后来建立隋朝也存在争议，有人说是逼迫让位，也有论述称杨坚弑君，但不可否认的是，他的确实现了改朝换代。

首先，周宣帝22岁去世，从古人社会的年龄分层来说，此时的他正是壮年时期，即使身患重病，也不可能在毫无察觉的情况下，突然离开人世，况且疾病致死，会有一个十分明显的过程，在无人知晓的情况下就死亡的可能性并不大。

更重要的是，嫡长子继承制度向来是中国古代社会的传统，作为后继之君的选择，重要性十分明显，为了避免动乱的发生，上一任皇帝很早就会选好自己的继承人，但周宣帝死后并没有遗诏，这意味着是有人故意而为之。

或许是私自将遗诏摧毁，或许是突然下手，让皇帝根本没有立下遗诏的机会，而能有机会这么做，就是杨坚，他乃是周宣帝的岳父，属于家族之中长辈，按正常的伦理关系来论，晚辈生病，长辈在一般情况下，不会日夜不离的照顾。

但杨坚却是个例外，他有机会随时留在皇帝身旁，仅仅在12天后，杨坚就召五个诸侯王入朝，主要目的就是排除异己，稳固自己的势力，从这一方面讲，杨坚的不轨之心早已经昭然若揭。

夺取外孙的皇位

宣帝去世之后，杨坚被册封为大丞相，管理军国大事，从此刻开始，权力和地位双管齐下，但杨坚毕竟是皇亲国戚，先皇的岳父大人，就算是一人之下，万人之上，也不能在没有正当理由的情况下篡位称帝，所以才有了后来的变相抢夺。

而对于现在的杨坚来说，早年先皇病逝之时没能立下的遗诏就是自己登上皇位的契机，较早时期，身为大丞相的杨坚已经通过自己的努力在朝中建立了一定势力，还拉拢了部分人群，随后才有机会伪造遗诏并得到自己同党的支持。

顺利成为托孤大臣之后，杨坚手握的权力更大，但因为此人之前只是随州小官，所以并没有什么存在感，也基本没有人怀疑他会篡权夺位，或许只是对于权力的渴望而已，只是出乎所有人意料的是，三十多年以来，杨坚一直在隐忍。

成为托孤大臣之后，就开始暗中控制朝中几个关键的大臣，而这些人，也在后来杨坚逼迫外孙让位的过程中起到了十分重要的作用，随着先皇的去世，他年仅七岁的儿子，也就是杨坚的外孙，被誉为新皇帝，而杨坚则完全掌控了朝政。

在这种情况下，杨坚的做法就与前朝十分类似，以皇帝年幼为名义干预朝政，一年之后，小皇帝宣布禅让皇位于杨坚，其中逼迫的成分十分明显，因为小皇帝本身还不懂事，只能任由他人摆布，而这一切的始作俑者就是杨坚。

这一切都有条不紊地进行着，因为朝堂上下已经无人能够限制杨坚，他就这样堂而皇之地夺走了外孙的皇位，成为隋朝的建立者，或许是天道有轮回，杨坚虽然建立新王朝，并带来了短暂的繁荣，但结局同样十分凄惨。

杨坚被弑杀之说

关于隋文帝的死亡，和当年的周宣帝如出一辙，学术界普遍认为他是被自己的次子杨广杀害，因为后者是隋朝的第二个皇帝，也是历史上出名的暴君，按隋文帝杨坚的性格和作风，对自己的儿子们定然了如指掌，不可能将皇位传给杨广这样的人。

但杨广野心勃勃，采用阴险毒辣的手段陷害杨勇，最终导致其太子职位被废除，没有了长子，残暴的杨广便无所顾忌，因为在公元604年，已经63岁的隋文帝杨坚卧病在床，长年居于仁寿宫中，基本生活不能自理。

而为了彻底达到哥哥杨勇，很早就开始勾结朝中权臣，建立自己的势力，以此来和太子杨勇抗衡，最终在多方合谋之下，杨勇被废除，杀死父亲之后，杨广继承皇位，又下圣旨杀死了哥哥杨勇。

从这里看，无论是古代还是近现代，对隋文帝杨坚的死因记载都大同小异，而是否真的如此，还有待去深究，《炀帝纪》作为对隋朝杨广专门进行记录和研究的文献，其中竟然也出现了相关言论，这就让隋文帝的死因更加明了。

书中称“仁寿四年七月，高祖崩，上皇即位于仁寿宫”，此处的说法和《文帝纪》相同，随后又继续论述道“初，上寝室疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同事疾，平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免”，此时杨勇已经被废，太子自然是杨广。

而这种奇怪的举动已经引起了杨坚的猜疑，尤其是在夫人声泪俱下的告状之后，杨坚大骂杨广说“畜生何足付大事，独孤诚误我”，从这里就可以知道，杨坚已经看清楚了杨广的真面目，不仅对其斥责不断，还要召已经被废除的杨勇入宫。

但此时的杨广怎么能如他所愿，于是才有了“太子遣张衡入寝殿，逐令夫人与后宫同侍疾者”，将所有人都从皇帝身边赶走之后不久，就传来了隋文帝驾崩的消息，更加引人深思的是，既然没有发丧的行为，一代皇帝，就这样含恨而终。

相比于近现代的历史记录，《文帝纪》和《炀帝纪》虽然更具有说服力，他们虽然从不同的角度展现了隋文帝的死亡，但都可以证明是隋炀帝杨广所为，无论他是否亲自动手，杨坚的死亡都是由他一手造成的。

杨坚死后，被埋葬在泰陵，在当时隋朝的都城长安附近，后来经过岁月更迭，为了纪念隋文帝开皇之治所带来的盛世局面，这里又被改为“杨凌”，如今已经是陕西地区的农业示范区。

就像是隋文帝杨坚当年所想的那样，在隋炀帝的统治下，隋朝原本的稳定秩序分崩离析，穷兵黩武带来了百姓的民不聊生，最终引发了大规模农民起义，这个短命王朝很快就走向了灭亡。

参考文献

[1]张先昌.隋文帝死因新探[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2002,(03):24-26.

[2]万昌华.重评隋文帝其人[J].泰安师专学报,1999,(01):66-74.

[3]石红,唐李佩.隋文帝与隋炀帝思想差异之探析[J].唐都学刊,2010,26(06):48-52.