日本对钓鱼岛，有了新的想法。前不久，日媒给岸田政府出了个馊主意，要后者改变对钓鱼岛的策略，从所谓的“不承认存在领土争端”改为将钓鱼岛问题诉诸国际法院，也就是学菲律宾那样，炮制一个“东海仲裁案”。

【日本对钓鱼岛有了新想法】

要知道，此前日本是不敢把钓鱼岛问题放到国际仲裁的环境下去说的，主要有以下几个方面的原因。

首先，我们谈地理。东海大陆架是中国领土的自然延伸，而冲绳海槽因其显著隔断的特点，可以算作中国东海大陆架延伸的终止。也就是说因为冲绳海槽的分隔，中国与日本是相向，但不共架的大陆架。

钓鱼岛就在冲绳海槽西侧偏上沿的位置，实际是台湾大屯山的延伸，所以按照1960年生效的大陆架公约，钓鱼岛是台湾岛的一部分。也就是说，无论是地理地质因素来看，还是依据国际惯例，钓鱼岛毫无疑问属于中国，日本在其归属问题上不占任何便宜。所以我们会发现，日本政府一直不愿意承认跟中国有领土主权争端，在钓鱼岛相关的问题上也不跟中国谈。

【日方不愿意跟中国谈钓鱼岛的事儿】

其次，我们讲法理。日本强占钓鱼岛，其中一个很重要的理由，就是日本将钓鱼岛和琉球绑定了。大家都知道，日本是二战的战败国，根据战后签署的《波茨坦公告》，日本的主权领土范围只有本州、九州、四国和北海道，没有琉球，更没有钓鱼岛。

而《开罗宣言》更是严格规定了，日本要将所窃的中国领土，例如东北四省、台湾和澎湖群岛归还给中国，包括钓鱼岛在内，台湾的附属岛屿均在其列。还有其他日本以武力强行攫取的土地，也应予以归还。

《波茨坦公告》和《开罗宣言》维护的是中国作为战胜国的领土与主权完整，从宏观层面来看，维护的是世界反法西斯战争的胜利成果，也是国际新秩序下的正当结果。

【《波茨坦公告》规定了日本主权范围】

但是，日本借口将琉球与钓鱼岛绑定，然后就是和美国搞出了一系列的骚操作。具体呢就是二战后，琉球群岛实际上从军政到民政完完全全是美军在管辖，日本没有任何的行政权。而当时的钓鱼岛就成了美军的射击场。在所谓的冲绳返还的时候，据说美国政府也曾跟当时的蒋介石商量过琉球群岛的归属，但蒋对此不置可否。最终导致由美国托管的琉球群岛和钓鱼岛，以所谓冲绳返还的方式转让给了日本。

当然，在转让的同时，美日又签署了密约，保证驻日美军在琉球群岛至高无上的地位，这就等于是一种私相授受，完完全全不符合国际法。这也是我们为什么一再强调，琉球主权未定论的原因。

而且，严格意义上讲，国际仲裁庭对于国家之间的主权争执，其实不具备管辖权。就像当年菲律宾单方面炮制南海仲裁案，从法理上就不占理，对于那份仲裁的决议，中方同样是不予承认的。

再说了，日本自身也存在具有争议的做法，比如东海划界和冲之鸟礁的问题。日本在冲之鸟礁围礁造岛，所以日方主张冲之鸟礁属于岛屿，应该按照岛屿划定专属经济区和大陆架。但如果严格遵循《联合国海洋法公约》的规定，日本现在既得的那些权益肯定要打个折，甚至直接被否定。所以，这也是日本对于把钓鱼岛问题诉诸仲裁，持谨慎态度的原因之一。

【日本主张冲之鸟礁是岛屿】

然后，我们再来说立场，日本的立场一直是强调跟中方不存在所谓的“主权争端”。但如果日方提起国际仲裁，实际上跟日本官方的表态是相悖的，即双方存在争端，且日本作为当事方，承认争端所在。这就回到了之前说的，国际仲裁庭对于主权之争，没有管辖权。那么仲裁的结果，对于日本来说就变成不可控的了。

这里要明确的是，日本一开始想要强占钓鱼岛。日本政府想得很好，认为只要长期强占钓鱼岛，就能凭借国际法中的“时效取得”原则，窃得这里的主权。只不过日方好像故意忽略了，该原则的前提，是被占方的默许及无异议。

但事实上，中国对于钓鱼岛的主权问题，立场一直很坚定，无论什么时候我们对于日本侵占钓鱼岛的行为都是表示强烈抗议和坚决反对的，所以日方想要钻国际法的空子，这个行为并不成立。

何况，中方实力越来越强，海警编队在钓鱼岛领海巡航，解放军海军在钓鱼岛附近也有部署，日本被排除在钓鱼岛的范围之外，一定程度上，也可以说中国已经对钓鱼岛形成实控了。

【钓鱼岛附近有我方海警编队】

那么为什么日媒还会说要仲裁了呢？其中一个原因是日本不服输的国内政治。但这件事或许还有另一种可能，日本此前认为将钓鱼岛问题诉诸国际法院，自己几乎没有赢面，但在俄乌冲突爆发后，国际地缘格局有了改变，尤其是成功举办G7峰会之后，西方国家的对华态度，让日本动了心思，将地区问题国家化，然后浑水摸鱼。

日本想借西方集体的势，炮制所谓“东海仲裁”，能不能借到我们另说。但此举势必会导致中日关系的震荡，菲律宾就是前车之鉴。