最近《美国队长4》票房的事儿，吵得挺热闹。
英国BBC跳出来说，《美队4》在中国票房不行，是因为《哪吒之魔童闹海》的影迷燃起了“民族主义情绪”，抵制美国电影。
这话说得，好像咱们中国观众是故意跟美国电影过不去似的。
但事实真是这样吗？
我看未必。
BBC甩锅，真相了？
BBC的逻辑是这样的：他们在社交媒体上看到一些人说“《哪吒2》在海外火不火我无所谓，但《美队4》在中国必须死”，就断定是中国观众因为支持国产片，所以不看《美队4》。
这帽子扣得有点大了。
这让我想起前几年，西方媒体分析中国文化现象，动不动就往“政治归因”上靠。
好像只要是中国人喜欢自己的东西，不喜欢西方的，就是“中美冲突”、“民族主义”在作祟。
这套路，咱们早就见怪不怪了。
这次《美队4》票房不好，BBC又拿这套说辞来忽悠人，真当我们是傻子吗？
美队拉胯，谁之过？
其实，《美队4》的问题，真不在什么“民族主义”上。
就算没有《哪吒2》，它也一样卖不好。
这片子本身就有很多硬伤。
先说剧情，那叫一个空洞。
反派“大头目”号称智商超高，结果干的都是些蠢事。
美国总统罗斯也是，明知道“大头目”给他吃的药有问题，还一个劲儿地往嘴里塞。
这剧情，简直把观众当弱智。
再说特效，也没啥亮点。
超级英雄打来打去，看得人昏昏欲睡。
就这水平，别说跟漫威之前的作品比，就算跟其他好莱坞大片比，也差了一大截。
当然，还有人吐槽《美队4》“政治正确”。
黑人当美国队长，这事儿确实引起了一些争议。
但说实话，这真不是最大的问题。
毕竟在2014年的漫画中，美国队长史蒂夫·罗杰斯就选择由“猎鹰”山姆·威尔逊继任美国队长。
剧情稀烂，观众不买账！
要我说，《美队4》最大的问题，还是在于剧情本身。
它想影射现实政治，搞点“政治惊悚”，结果搞得四不像。
电影里，日本首相敢当面怼美国总统，说美国习惯用武力夺取一切。
美国和日本差点打起来，日本指挥官还下令让日军开着美制战斗机反击美国人。
这剧情，简直是脑洞大开。
更离谱的是，美国总统居然没有逃脱法律的制裁。
这在好莱坞电影里，可不多见。
这些政治隐喻，看起来好像挺有深度，但实际上却很幼稚。
就像小孩子过家家一样，让人觉得可笑。
再看看《美队4》在美国的口碑：IMDb评分6.1/10，Metacritic评分42%，烂番茄新鲜度49%。
这成绩，连美国观众自己都不满意，还好意思怪中国观众？
“美国精神”迷茫了？
其实，漫威电影一直都喜欢在超级英雄的故事里，掺杂一些政治和社会议题。
《美国队长》系列更是如此。
从《美国队长1》到《美国队长4》，折射出的是近20年来美国不断流动的政治生态，以及围绕着“美国精神”的焦虑和忧患。
在《美国队长1》里，美国队长还是一个为了报效祖国愿意牺牲一切的爱国青年。
但在《美国队长2》里，他就开始对美国的体制产生怀疑。
到了《美国队长3》，他更是和钢铁侠因为“自由还是威权”的问题，闹得不可开交。
《美国队长4》则更进一步，直接把一个走火入魔的总统，塑造成了反派。
这背后，反映的是美国精英阶层对国家现状的担忧。
但说实话，这些政治隐喻，对于普通观众来说，并没有那么重要。
大家进电影院，是为了看特效，看打斗，看超级英雄拯救世界。
而不是为了听你讲政治课。
《美国队长4》把太多的精力放在了政治隐喻上，却忽略了故事本身的趣味性。
这才是它失败的根本原因。
话说回来，美国队长这个角色，确实挺特殊的。
他代表着美国的爱国主义和民族精神。
但在今天，这种精神似乎已经变得有些迷茫了。
新美队接过战友衣钵，想要守护新世界，但却显得有些力不从心。
这或许也暗示着，美国在国际上的地位，正在逐渐下降。
当然，这只是我个人的看法。
也许有人觉得《美队4》拍得挺好，只是不符合中国观众的口味。
但不管怎么说，票房是不会骗人的。
《美国队长4》的失败，给漫威敲响了警钟。
超级英雄电影，不能只靠特效和明星。
更重要的是，要讲好故事，要抓住观众的心。
否则，再大的IP，也会有扑街的一天。
