关于哈尔滨那个私自拆毁承重墙导致楼体开裂的事儿，我从常识角度，基于个人的理解，认为已经不可修复，建议政府拆除重建，以保障楼内居民的生命安全。
文章发出后，收到很多留言，不少人都是表示认同和支持的，比如下面这位朋友：
同时，有不少人指出，大楼本身应该也是存在质量问题：
但是也有一些人表示反对。有的反对者认为可以修复，比如下面这位朋友说我是不懂装懂：
而下面这位朋友自称是建筑工程师师，认为修补没啥大问题：
甚至有的人说是在造谣，说问题没那么严重，让我不要造谣生事：
最可气的是，说重建可以，让我掏钱：
建议重建，就得出钱，这是什么逻辑呀？我要是有钱，还在头条写这个东西呀，头条一天不就给我几角几分的吗？还不如让头条捐钱了。
有人说我蹭流量，却不懂这是个严肃的问题，关系到楼内住户的生命安全，大家讨论一下解决方法，难道不可以吗？集思广益，有利于政府做出合理规划嘛。
对于这个大楼，无非两个解决方案，一个就是修复，一个就是重建。
目前大楼已经开裂到21层，我认为沉降尚未停止，只是变化微弱肉眼看不见而已，而后期虽能达到新的平衡，也是脆弱的平衡，肯定经不起震动，没有抗震能力。有人甚至认为，经不起电梯每天的震动。所以我是认为不可修复。
关于修复的讨论
不过，专家如果说能修复，那就相信专家的话，只是专家要对自己的方案负责。同时，并同意执行方案，必须有人签字负责。最后，包括施工单位也要负责。
然而专家可能敢说，却不知道地方政府敢不敢担起这个责任来，敢不敢拍板决定，也不知道有没有哪家建筑单位敢拍胸脯保证修复绝对保险。
关于修复的问题，正如下面这位朋友所说，后期有事是要负责的：
关于重建的讨论
有些人怼我，让我掏钱，我知道其意思是说没钱，政府不应该掏钱。
可是，先不谈这个钱的问题，我就问，二百多户居民，政府能不能不问事儿？该不该问事儿？要说不该问事儿，那就不谈了。要说该问事儿，那怎么问事儿？
修复，就必须承担责任。如不能修复，不重建怎么办？让这些人一辈子住酒店？这就不要钱了？这些居民能情绪稳定？
所以我的看法是，尽力处罚责任方，租户、装修公司与物业公司，租户罚到只剩下温饱，两家公司罚到倾家荡产，再启动维修基金，住户再自认倒霉贴一些，最后政府兜底，房子可以建得档次低一些。
有人说，拆除也得很多钱。我要说的是，危楼早晚要拆除，必须拆除。难道等着倒塌砸死人才去拆？
有人说，这是刑事犯罪，有责任人，政府凭什么出钱，那是纳税人的钱！我想说，当责任人无力承担时，对于二百多户居民来说，这难道不是公共灾难吗？难道责任人无力承担时，政府还能以“人祸”为由而不管不问？
再者，这二百户居民不是纳税人吗？纳税人的钱还要指名道姓花在某个具体纳税人身上？
以前棚户区改造，还有农村的危房改造，政府都是有补贴的，都是出钱的，这都是纳税人的钱，富人们、家里没有危房的人，说这不公平了吗？
说一千，道一万，这个事情上，怎么惩罚责任方已经是次要问题了，重要的是如何保证楼内居民的生命安全。
那几个责任人跑不了，他们的钱也跑不了，法律在那里摆着，该怎么办他们，都是一定了的。现在怎么处置楼内住户，才是难办的大问题。
然而，还是那句话，人命关天！是不是以人民为中心，这个时候怎么选择，就看出来了。
