2月4日，中国田径协会发布了《关于征集2023年路跑赛事典型案例的通知》，其中第七条显示：中国田径协会自2012年发布的路跑赛事金银铜等级评定体系，因国家政策原因不再继续沿用，待公布典型案例之日起各组委会原等级评定标识停止使用，新赛事评估体系和标准将另行发布。

这意味着，此前已使用12年的中国马拉松金牌赛事、银牌赛事、铜牌赛事评定将在2024年取消，未来国内马拉松赛事将不再以金牌、银牌、铜牌赛事予以区分，曾经的金银铜的标牌即将成为历史。

早在2023年底，面对国内马拉松频繁出现的各种乱象，中国田径协会就发布相关说明表示：标牌赛事级别并不能完整反映整场赛事的组织能力和水平，国内绝大多数的路跑赛事，不应该将申请标牌作为对标国际的唯一追求目标和完全的工作重心。

马拉松赛事应完善跑者服务水平，提高赛事安全保障能力等，因地制宜，结合当地特色，发挥自身的比较优势，真正提高赛事的组织能力与标准、提升对于参赛者的服务水平、医疗救援保障水平、突发情况处理能力等，同时展现城市的风貌与发展潜力。

自2012年开始，中国田径协会引入了路跑赛事的金牌、银牌和铜牌评定体系，这一系列措施的目的在于通过设立不同级别的标准，奖励和认定那些在组织能力、选手服务、安全保障等方面表现出色的赛事。

这一评级体系的引入，本质上是对马拉松赛事管理和组织能力的一种激励和认可。通过评定，不仅可以提升赛事本身的质量，还能够促进地方经济的发展，吸引国内外跑步爱好者参与，国内马拉松蓬勃发展起来。

然而，随着时间的推移，这一体系也暴露出了其不足之处。一方面，金银铜牌的级别划分促使一些赛事组织者过分注重等级获取，而忽略了赛事本身的可持续发展和质量提升。

就比如，最令跑者向往的"双金"赛事，即同时获得中国田径协会金牌和国际田径联合会金标认证的比赛，已成为衡量国内路跑比赛品质的最高标准，有了双金的头衔，就拥有吸引参赛者的光环，自然也就受到赞助商和资本的青睐，报名选手扎堆，报名人数屡创新高，中签率一再降低。

而当大家皆以“双金”为追求时，赛事的运营与组织开始显现出严重的同质化现象，“双金”不仅成为了衡量一切的唯一标准，更演变为了束缚赛事的“枷锁”，这也导致马拉松赛事发展不均衡，进而出现畸形、病态的发展。

如今，风云骤变，田协这项新规定将改变国内马拉松的发展格局，打破原有马拉松过度商业化、功利化的情况，注重以跑者为本，全面提升赛事口碑，进而也将彻底影响到每位马拉松参赛者。

你觉得田协这项新规定将如何影响到我们跑者自身呢？你最关心哪个问题的改变呢？是中签率？是报名费？还是那永远跑不完的马拉松比赛呢？