“刘局长，太感谢你们了！学生们的购书款，我们都觉得没什么希望了，现在却奇迹般地要了回来。”8月16日，河南省汝州市某高级中学的领导们，将一面锦旗送到了汝州市人民法院党组成员、执行局局长刘学彬手中。
据悉，由于执行法官在执行过程中采取了刚柔并济、因案施策的执行策略，成功执结了这起案件，切实维护了申请执行人汝州市某高级中学的合法权益，达到了法律效果和社会效果的有效统一。
风起
2023年8月，汝州市某高级中学将39万余元购书款打入第三人账户，约定第三人收到款项后，由徐某某及某考试书店提供图书。书店在提供部分图书后，却迟迟不提供剩余图书，经过多次催要无果。
2023年9月经过核算，剩余14万余元应当返还给汝州市某高级中学。徐某某及某考试书店出具欠款证明一份，并承诺于2023年10月15日前将剩余款项全部返还，如到期未返还，愿承担相关法律责任。但2023年10月15日该欠款期限届满之后，徐某某及某考试书店仍未全部返还剩余款项。汝州市某高级中学无奈诉至汝州市人民法院。在法院主持下，双方达成调解协议，徐某某及某考试书店保证分期分批偿还欠款，如有一期违约，汝州市某高级中学可以就剩余款项全部申请执行，并承担利息。没想到，盖着法院印章的文书也没有引起徐某某及某考试书店的重视，他们一拖再拖，在催促了“无数次”后仅返还了两万余元，此后又借故推脱，拒不还款。
云涌
三次违约令汝州市某高级中学十分气愤，遂申请法院强制执行。案件进入执行程序后，承办法官依法向两名被执行人送达了执行通知书和申报财产令，同时发起网络查控，对其名下财产实施司法查询。两名被执行人在限期内没有主动履行义务亦未申报财产，网络查控也没有发现他们名下有价值的财产线索。法官通过电话数次督促无果。更为恶劣的是，经过查询，发现其中一个被执行人的商店已被注销。按照相关规定，网络查控如果没有查到财产线索，可以委托被执行人所在地法院代为进行现场调查，如果传统查控仍然没有效果，案件可以按终结本次执行程序阶段性结案（即终本）。经过委托调查，两名被执行人名下没有财产，案件陷入僵局，已符合终本结案的条件。雷霆
经过分析，两个被执行人中，一个是自然人徐某，名下没有财产；而另一个是书店，系个体工商户经营，根据法律规定，可以直接执行其经营者名下个人财产，而该经营者正是徐某的父亲老徐。因两个被执行人远在数百公里之外，执行法官决定亲自前往，进行现场调查。2024年7月，执行法官驱车300公里来到被执行人所在地，前往被执行人某考试书店查看情况，书店招牌已然不见，门窗玻璃均有大块破损。通过破损处向里看去，书籍长期无人打理，有打卷和积灰现象。执行法官分头询问周边群众及店铺，得知该书店已长期无人经营，前来讨债的一批接着一批。被执行人徐某已不在当地，在远方躲债。老徐具体情况不详，只知道其家的大体位置。执行法官没有气馁，经过不懈寻访和细致交谈，终于获知一条重要线索：老徐在当地一高级中学交有约30万元押金。惊喜之余，执行法官顾不得吃午饭，急忙赶到了该高级中学，见到了即将下班的学校财务负责人。得知老徐于三年前确实交有28万元的书店押金并签订有合同，随后通过微信提供了拍摄的合同照片。经过研读，合同确为老徐签名，且将于2024年年底到期。从学校出来，他们又马不停蹄地赶往老徐居住的小区，电话联系了已下班的物业，查到了老徐房产的具体位置，并赶往当地不动产管理部门，查证落实了老徐的房产权属。当天执行法官便返回汝州，第一时间制作了查封及冻结文书，第二天早上再次驱车前往被执行人所在地，将老徐在当地一高级中学的押金冻结了十余万元，又将其个人名下的房产进行了查封，给案件上了“双保险”。强制措施的效果迅速而有效，执行法官还没到家，被执行人就主动联系了执行法官，要求到法院协调还款事宜。日出
随后数日，被执行人借故再次推诿拖延还款，执行法官果断对其警告，在强有力的执行措施面前，被执行人终于低头，于2024年8月8日和申请执行人达成了还款协议并履行完毕，案件彻底执行完毕。
来源：河南日报农村版
文/图：郭亚伟 杨松播
