正所谓“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，都说网恋有风险，可参与网恋的哪一个不是愿打愿挨？明知道网恋不靠谱，却依旧追求虚无缥缈的爱情，最后的结局很可能是人财两失，赔了夫人又折兵。

44岁的四川刘大姐就和一个22岁的年轻小伙进行了网恋，网络上小伙声称自己是个富二代，还说要给刘大姐送一家酒店。可两人在一起3个月就选择了分手，刘大姐给出的理由也很简单，对方不仅不是富二代，还骗自己的钱，她是真心跟想好好过日子，可对方见面后一心只想着夫妻那点事。

2018年，杭州东站有一对男女在人群中拉拉扯扯。火车站是人流量极高的地方，同时也是许多小偷扒手的“战场”。车站执勤民警发现两人后，还以为是有小偷盗窃被抓，于是立刻赶到现场，并将两人带回派出所调查。

可仔细询问后才知道，两人根本就不是什么小偷的失主，而是一对情侣。准确来说，是一对刚刚分手的网恋情侣。只不过两人的年纪相差有些大，年轻的小伙小王只有22岁，而一旁的刘大姐已经44岁，这个年龄差，说是一对母子估计都没人会怀疑。

最令警方三观震动的是，44岁的刘大姐不仅年纪比小王大了一倍，而且还有自己的家庭，一个有夫之妇和一个年轻小伙是如何走到一起，又为什么在火车站前拉拉扯扯。

这一切还得从3个月前，两人在网上冲浪时开始说起。小王家住杭州，平时没事就在网上找异性聊天，通过摇一摇认识了刘大姐。刘大姐虽然是四川人，但在上海打工，丈夫也不在身边。因此平时难免会孤单寂寞，刚好遇到了小王，两人很快就聊得火热。

也不知道小王是怎么想的，不仅和比自己大了一杯的大姐网恋，甚至还提出了奔现的要求。在网上，小王为了提高自己的身价，谎称自己是富二代，在家里开连锁酒店。只要刘大姐愿意，他可以送刘大姐一家酒店。

网恋的诀窍就在于画大饼，只要大饼画得好，网恋对象不会少。偏偏刘大姐又没有什么网恋经验，因此直接相信了小王的话，就这样傻乎乎地从上海买了一张前往杭州的车票，到杭州和小王奔现。

结果自然不言而喻，小王开好了房间等刘大姐，两人在一间房里过了夜。事后小王还表示，自己急着用钱，希望刘大姐能够借自己7500元。刘大姐也没有多想，她甚至没有考虑一个富二代为什么会向自己借钱，当场就爽快地给小王转了7500元。

可结果小王拿了钱就跑，连刘大姐的信息都不回。这可让刘大姐伤透了心，刘大姐一直给小王打电话，最终在火车站找到了小王，说什么也要拉着小王的手不让他走。为了让刘大姐放开自己，小王甚至说自己有艾滋病。

这番话彻底吓到刘大姐了，因为刘大姐不仅和小王有过亲密接触，自己还有丈夫和孩子，要是真的感染了艾滋病，以后可怎么见人？就这样两人始终纠缠在一起，甚至不顾周围人的眼光，当街叫骂起来，直到警方发现了两人，才将他们带回了派出所。

派出所里，刘大姐声泪俱下地控诉小王的行为，她认为小王就是看自己好骗，觊觎自己的美色和钱财，这才和自己网恋。还说小王和自己在一起后，一点都不关心自己，只想着夫妻那点事。说罢刘大姐还认为小王的行为构成诈骗，骗走了自己的7500元。

对此小王却表示两人是你情我愿，不存在什么欺骗。而且这笔钱也是自己向刘大姐借的，刘大姐自己答应借钱，因此不属于诈骗，更不构成违法。那么小王的行为到底属不属于违法犯罪，刘大姐的7500元又能否要回？

首先可以确定的是，小王向刘大姐借钱这一行为不属于违法犯罪，也不是诈骗。《刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。小王既没有以欺诈的方式欺骗刘大姐，也不是非法占有，所以他不构成诈骗罪。

但小王说自己有艾滋病，如果属实，他将涉嫌构成传播性病罪。根据《艾滋病防治条例》第六十二条，艾滋病病毒感染者或者艾滋病病人故意传播艾滋病的，依法承担民事赔偿责任构成犯罪的，依法追究刑事责任。

不过小王后来也承认，自己其实并没有患病，所谓的艾滋病不过是他为了摆脱刘大姐的借口而已。综上所述，小王本事并不违法也没有犯罪，他和刘大姐确实属于周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。

虽然两人是你情我愿，但涉及到金钱却不能够简单的解决问题。刘大姐借给小王7500元，这笔钱不属于诈骗赃款，那就是正当借款，小王自然而然要归还。可这笔钱小王已经花了一半，最后只能归还4000多给刘大姐，剩下的，小王表示以后继续偿还。

对此刘大姐只能接受，毕竟她在有家庭的情况下，依旧和其他男子网恋，甚至奔现开房，这一行为不构成犯罪却有悖伦理道德。如果两人的事闹大了，被刘大姐的丈夫和孩子知道，或许以后她在家人面前会彻底抬不起头来。