10月16日，四川崇州一小区内，大型犬撕咬一名2岁半女童，女童受伤严重。
据公安机关的警情通报显示，当日8时许，邓某与两岁半的女儿在小区楼下行走时，被一只黑色犬之攻击，女儿被咬伤。
经诊断，女童全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。
公安机关出警后，正在全力调查此事。
据邓某称，母女二人是被两只狗扑倒并被撕咬，后来邻居前来帮忙，众人合力才将狗赶走。
【法海说法】
1.这个事情真是太惨了！我们都知道，一般不应当养大型犬类，毕竟是有人身危险性的，即便有了狗证，出门也应当拴好狗绳。
如果自己养的狗造成他人损害，那么作为养狗的主人（包括饲养人和管理人），是需要承担侵权责任的。
《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；只有当损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，才可以不承担或者减轻责任。
2.这只是一般的规定，但是对于像狗这种比较危险的，就有3个更加特殊的规定。
第1个是对于养狗的人，牵狗出门应当拴狗绳，如果违反这个规定，放任狗到处乱跑，那么，根据《民法典》第1246条的规定，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；只有当损害是因被侵权人故意造成的，才可以减轻责任。
而如果本案中的狗被认定为烈性犬，那根据《民法典》第1247条的规定，无论被侵权人是否有过错，相应的责任都应当由动物的主人承担。
如果这个狗没有什么主人，是被遗弃的狗、或者逃逸的狗，那么，根据《民法典》第1249条的规定，相应的责任需要由动物的原饲养人或者管理人承担。
3.这里还有一个问题，就是物业是否承担责任，那么就要看物业在这个过程中有没有尽到安全保障义务了。
根据《民法典》第1198条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
由于大狗在小区内没有拴绳，显然物业是存在过错的，因此物业需要承担相应的补充责任，当然在承担完责任之后，是可以向主人追偿的。
4.但是如果大狗是出于人的教唆，而把女童咬伤的，那么就涉及到刑事责任的问题了。
这个时候大狗就不仅仅是大狗，而是一个犯罪的工具了。
如果经过鉴定，女孩的伤情构成轻伤二级，那么教唆狗咬人的人，就要承担故意伤害罪的刑事责任。
这里教唆狗咬人的人，不仅包括狗主人或管理人，也包括第3人。
