特朗普上任仅剩5天，德选择党后来居上，对中国有何警示？

各位朋友，大家好。

距离特朗普上任还有5天，过去24小时里面发生了很多事情。

第一，美国富豪马斯克、贝索斯，还有扎克伯格都将出席特朗普的就职典礼。

第二，中东方面，加沙和平协议有望在特朗普上任前后达成。

日前，德国选择党主席魏德尔在美国接受了马斯克的专访，从此事可以看出，“特马”组合某种程度其实折射了这个世界深层结构上的很多问题。

事实上，在马斯克对魏德尔的专访中，有很多话是混淆是非的，但有些话又不无道理。

例如，无论是怀有理想主义，还是专业能力不足，亦或是像德国默克尔这样被历史、现实等原因束缚“手脚”的主流政客们，在过去几十年中把西方治理得越来越差，的确是不争的事实。

下面我们来讲讲，魏德尔在此次专访中到底讲了些什么？

首先，她抨击了默克尔政府2015年开始实施的难民政策。

坦率地讲，这个政策的确存在很多问题，其中有一点就是中东、北非等地区的难民没有护照也可以进入德国。

正因如此，2016年如果你去德国就可以发现，很多地方的工作人员都不会德语，更不用说拥有处理问题的能力。

当然，这里面有一部分原因是德国要对历史承担责任，这点是值得尊敬的，但从治理国家的角度来说，那肯定不能这样。

其次，魏德尔还提到了能源问题，像德国这么大的一个工业国家想舍弃核能，单纯依靠风能、太阳能是行不通的。

所以，俄乌战争发生后，德国的经济增长率、社会治安等在欧盟里都处于垫底的位置。这种情况下，即便政府纵有千百种理念，也无法赢得人民的信任。

从这个意义上说，魏德尔所指的默克尔政府，确实是一个无能的政府，与特朗普对拜登政府的指责如出一辙。

但与此同时，无论是特朗普还是魏德尔等人，他们的某些价值观确实令人细思极恐。

在之前的讨论中，我引用了魏德尔的一个说法，她称希特勒原本是社会主义者，甚至可以说是共产主义者等。此番偷换概念，是非常危险的。

此外，此前我也提到过，扎克伯格最近也向马斯克靠拢，不再对发布至Facebook的内容真实性进行审核。

用扎克伯格紧随马斯克的话来说，这叫言论自由。

当然，从哲学逻辑终极的意义上说，言论自由是不可以被损害的。

但问题在于，如若今天有希特勒的纳粹言论或是本·拉登的极端伊斯兰言论自由传播，你还愿意它们在全世界盛行吗？

因此，所有的自由都是相对的。不过，这并不能为专制提供借口或理由。民主与自由都是相对而言，都是专制的。

这一点，在现代西方民主国家，尤其是在危机时刻，成为一个大问题。

魏德尔又指出，希特勒上台后的首要举措便是控制言论自由，表示需要封锁所有报纸等资料。因此，她认为控制言论自由是走向专制独裁的第一步。

这个过程中，我们既感到似曾相识，又觉得有移花接木、偷梁换柱之感。

现在发生在欧美的这些事情，我们看戏也好，看门道也罢，这些事情都是“他山之石”。

然而，他山之石对我们来说，在某种程度上是可“攻玉”的。

一个国家的政府必须能够帮助人民解决问题，解决实际的民生问题，这包括社会治安、经济发展、对外和平，以及持续的发展。

纵使政府有千百个，甚至上万个正确的理念，但如果不能解决民生问题、社会治安、经济发展和对外和平，也不能实现国家的繁荣和持续的繁荣昌盛，那么这些理念就失去了意义，问题就变得非常严重了。

由此，当下欧美所发生的许多事件，反映出人类生存结构中的一个本质而深刻的问题。

若科技革命没有到来，或许我们可以安然无恙，或许人类过去的新保守主义和古典自由主义等时代，还能持续一段时间。

然而，如今科技革命的到来，一切都将被重新建章立制。

与此同时，解决问题并非全部的终极目的，其背后依然需要一种价值观。

那么，像特朗普和魏德尔这样的人能够解决问题吗？或许他们能够解决问题。

目前来看，2月23日，德国选择党很可能会进入德国联邦政府，各种民意显示它已经成为德国第二大党。

魏德尔当政以后，她能否解决问题，我们尚不清楚，但可以期待。

然而，即便像特朗普那样能够解决问题，但背后的价值观却极其危险，令人细思极恐，如同当年的希特勒，也是能够解决问题的。

实际上，正如“春江水暖鸭先知”所描述的那样，如今发生在西方的事情，由于他们的科技和经济水平较为发达，矛盾也更加凸显。

“他山之石可以攻玉”，说实话，这为全世界各地的人民提供了许多深刻的启示，并非针对某一个特定国家。