2024年初,美国洛克希德·马丁公司曾宣布获得了AGM-158C型远程反舰导弹的订单,将以每年50枚的速度交付。
data:image/s3,"s3://crabby-images/95ab7/95ab75a67416fb7715bc5ae0724b1bfbf30a64b7" alt=""
(AGM-158C型远程反舰导弹)
美国新反舰导弹让中国落后了?在该消息曝光后,国内因此出现了不少的讨论,有人认为中国在反舰导弹领域追赶了10年,结果现在一夜之间又落后了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/545eb/545eb3f13fbdb29f54bdbdc065e4de14bc64d330" alt=""
其实有这种想法完全是杞人忧天,AGM-158C型远程反舰导弹在性能数据上并不强,实战也不好用,说这玩意让中国在反舰导弹领域一夜落后,颇有一种沃尔玛称某某小区楼下的超市超过了自己的滑稽感。
事实上美军不是2024年才开始购买AGM-158C型远程反舰导弹的,早在2021年的时候美军就采购了5枚,并测试了其相关能力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a267b/a267b78096ed098813652e25ecc8fe9f053affc2" alt=""
(AGM-158C型远程反舰导弹效果图)
但是到2024年的时候美军才正式下订单,且总采购数量也不过200枚左右。
如果AGM-158C导弹真有一夜之间让中国在反舰导弹领域落后的能力,美军为什么只采购200来枚的AGM-158C导弹?且在2021年进行测试后,要到2024年才宣布正式采购?
在性能上,AGM-158C导弹高空全射程大约500公里,掠海射程大约180公里,是一款速度在1马赫以下的亚音速导弹,只能说中规中矩。
data:image/s3,"s3://crabby-images/42f7a/42f7afee7172a475211ed434adb3cd6c7207d71e" alt=""
(AGM-158C型远程反舰导弹效果图)
在威力上,AGM-158C导弹弹头装药量为450公斤的高爆炸药。这个装药还算可观,重创驱逐舰和航母没啥太大问题。
在发射平台上,AGM-158C导弹的问题就大了。
当前AGM-158C导弹的发射平台只有两款,一个是B-1B轰炸机,一个是F/A-18E/F超级大黄蜂。
data:image/s3,"s3://crabby-images/630f5/630f5b6d81da07a98ea906d29e595070801df0cd" alt=""
(F/A-18E/F型舰载机挂载AGM-158C导弹)
未来美国计划将AGM-158C导弹整合到F-35战机、B-2轰炸机等平台上,但当前美国还没有能力用B-2轰炸机或F-35战机发射AGM-158C。
因为发射平台的限制,AGM-158C面临着一个致命的问题,那就是其发射半径小于中国海军的作战半径。
正常的舰载机作战半径都在700公里以上,我国歼-15型舰载机作为重型舰载机,作战半径只会更远。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff994/ff99489b838ac9afa6e5fa6ebad3f7819ec580a0" alt=""
而AGM-158C导弹的最大射程500公里,这也意味挂载这款导弹的战机需要靠近到距离中国军舰不低于500公里的位置。
在这个距离上,挂载AGM-158C导弹的美军战机将遭到中国舰载机的拦截。
这也意味着美国要用AGM-158C导弹对中国军舰进行打击,还要首先击落中国绝大多数舰载机,也就是需要在打击中国航母之前先和中国打一场“舰载机大战”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/164d6/164d6fd9464a2fa6264968df52dab651bbaef869" alt=""
(航母海战概念图)
本身美国F-35战机对上中国歼-15型舰载机还有一定优势,但是随着中国歼-35型舰载机、空警-600舰载预警机的服役,美国在舰载机领域的优势就彻底消失了。
所以美国要想用AGM-158C导弹打击中国航母,首先得先打赢“舰载机大战”。但随着中国这边歼-35、空警-600等机型服役,美国打赢“舰载机大战”的可能性也变得微乎其微。
可见AGM-158C导弹在实战中作战能力较弱,美国海军和空军采购这玩意,也是因为其实在没有反舰导弹可用了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/64476/644763c7081173e0347c067949088a3ea8c7f18d" alt=""
(AGM-158C导弹和B-1B轰炸机)
美国反舰导弹的现状除开AGM-158C导弹,美国主要的反舰导弹就是反舰版战斧,以及冷战时代就在用的鱼叉导弹。
战斧导弹这玩意速度慢,掠海低空飞行能力也比较弱,很容易就能拦截下来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/84776/847763e5011cc96bb994d0a28942635e97b7c667" alt=""
(战斧导弹)
至于鱼叉导弹,这玩意射程很低,且在速度上和战斧导弹一样,都是亚音速导弹。
很显然面对着中国日益强大的海军力量,这两款导弹并不能满足美国的反舰需求。
为了应对中国海军,美国这些年来也在想办法加强自己的反舰能力。
但介于自身导弹技术相对落后,美国一直没有研制出比较强势的反舰导弹。甚至此前美国还有用标准-6防空导弹改成反舰导弹的方案。
data:image/s3,"s3://crabby-images/325f3/325f3f0d761448ca505b4eb759749f2f687efe58" alt=""
(标准-6导弹)
这款AGM-158C导弹其实也是用空对地导弹——AGM-158系列导弹改出来的,是一款美国无法研制出新一代反舰导弹,只能用现有的导弹进行改装,用来满足当前需求的产品。
如果美国有足够的技术研发足够先进的反舰导弹,美国自然会这么做。但问题是美国在导弹技术上已经落后了,因为研发飞行器最关键的设备——风洞,美国已经有差不多30年没有发展过了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f66ab/f66ab5e6aad1198e6a51800a0c44737d06ef9197" alt=""
(使用风洞设计飞行器外观)
在技术上美国出现了技术储备不足的问题,才会让美国去研制AGM-158C这种实战能力不够用,但美国也拿不出更好产品,只能让它顶上的导弹。
中国的反舰导弹相对比之下,中国在导弹领域走的要比美国更远。在反舰导弹方面,我国的鹰击-21、鹰击-18导弹都明确的比美国这款AGM-158C导弹更先进。
data:image/s3,"s3://crabby-images/21984/219844913586e79859e2058f5b6f8f850e5d6166" alt=""
(中国鹰击-18导弹)
鹰击-18导弹最大射程600公里,装药量在200~300公斤之间,突防速度在3马赫以上。除开装药量比AGM-158C导弹少之外,鹰击-18各方面能力都强于AGM-158C导弹。
鹰击-21型导弹相较于鹰击-18威力更甚,因为这是一款高超音速反舰导弹,最大速度在6~10马赫之间。
最关键的是,鹰击-21型导弹的最大射程超过了1000公里,这已经超过了美国F/A-18型舰载机的作战半径。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ceb0/2ceb0aae766c6b19630df6bd090d440e22d57370" alt=""
(外贸版本的鹰击-21导弹)
可以看出中国在反舰导弹技术上领先了美国不少,说美国AGM-158C导弹服役后中国在反舰导弹技术上落后了是毫无根据的说法。
其实美国在反舰导弹技术上的落后除开风洞方面的问题外,另一个比较核心的问题是它在平台落后了。
我国的鹰击-18和鹰击-21型导弹都是舰载导弹,利用军舰这种更大的平台,可以造出体量更大的反舰导弹。
美国却把中心放在空射版本的反舰导弹上,那导弹的体量自然会受限于飞机这个平台。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e3fe/3e3fe95938badb626d0177126a20b9d454c69532" alt=""
(使用轰炸机挂载导弹)
所以美国要想研究出更先进的反舰导弹,除了要有更先进的风洞,还要有合适的军舰平台。
不过在军舰问题上美国恐怕很难解决了,因为美国造船业的萎靡,当前美国已经很难造出足够先进的驱逐舰。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f45de/f45dec8af919ac62911212ea2bc20f06aefb0635" alt=""
(B52挂弹)
因此美国实际上只能选择使用空射版的反舰导弹,这实际上和美国在现有导弹基础上研发AGM-158C导弹,而非研发新一代导弹一样,都是没有选择的选择。
信息来源:
【1】中国青年网·《美军最强空射巡航导弹露面,为大国战争量身打造?》
【2】央广网·《美军同时发展“高端”和“低端”的巡航导弹 张学峰:美军低成本导弹之路有待观察》
煤球
美军这个158C主打隐形,RCS应该很小,尽量连鸡带蛋干掉,真放他进入射程再打就费劲了
老钓手
俄乌战争应该能够体现出来了,隐身导弹的威力不容小视,无人机也可以说是隐身的,它的信号特征很小,雷达难以发现,跟踪。
lzx112112
这是解放军远海舰队的最主要威胁,不重视会吃大亏
没有金箍棒的大圣
一年50枚,这个生产线还不如不开
锦瑟年华 回复 02-13 17:02
应对世界局势足够了
用户10xxx98 回复 锦瑟年华 02-13 20:52
够个毛,一架舰载机分不到一枚
木耳
导弹,中国的想法要比美俄多,应该是不存在差距,我们的存货更全。
梦醒听雨
美国军火商是真的好当,这比玩意几十年的东西了,改名字和外形卖了多少次,换个外形,涂点隐身材料改个名字当新的继续卖,根本不用研发
用户10xxx32
AGM-158C美国采购是因为洛马主打隐身性能在配合美海军体系作战除中以外吊打其他国家海军
老K
这玩意儿主打一个偷鸡摸狗,只要被发现和准确追踪击落他的难度跟战斧差不多,鹰击21正好相反,你看着他明晃晃的一板斧砍下来就是躲不开,那才叫绝望
奶瓶砖家
美:前出500公里,进入靠近中国500公里的地方! 中:不用来了 美:为啥? 中:我一到几千公里的东风系列太多了。 美……
用户10xxx70
空射优势是能量损耗少,同款导弹发射参数不变情况下,舰射射程天然比空射短。空射最大问题是导弹不能太大太重!否则飞机带不动。我们也有自己的空射版反舰导弹,长剑系列!
木东
老米订购的不是最新型号的射程1600公里版本的吗。应该是通过适当减少战斗部重量,使用新型燃料,进一步优化弹道等等途径达到的。
锦瑟年华
说美国导弹技术落后的人,非蠢既坏!再眼瞎的人都能看出来中美军事实力差距,
北极星
隐形的飞蛋,不好拦截吧?
用户10xxx13
反舰导弹两个方向:高超音速直接打击、亚音速贴海突袭。美国走这个亚音速贴海隐身突袭方向也是个非常大的威胁,要研究应对方法,不是一味的嗤之以鼻满不在乎,真打起来吃亏了就晚了
用户13xxx05
这个导弹没有制导雷达
用户60xxx10
一切的问题皆来自火力不足恐惧症,没救了,原来火力不足恐惧症不仅仅军方有,民间更多!算了,抽支烟压压惊!