布林肯一改态度，称美国可以支持中国和平条件，但必须有一个前提

据悉，中国在2月份发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的文件，并于5月派遣特使前往欧洲各国商议俄乌停战问题，欧盟各国发布声明称对中国的立场“欢迎”。但截至目前，当事方俄罗斯和乌克兰都已经提出了自己的和平要求，俄方上个月更新的“和平四条”核心内容是必须保持现在占有领土；乌克兰总统泽连斯基宣布将在6月举办和平峰会的同时，也再度强调除非俄军“全部撤出乌克兰”否则停战免谈，双方存在根本上的矛盾。

消息提到，各界普遍认为美国对这次和谈的立场“非常重要”，甚至某种程度上来说可以代表乌克兰的态度，因为美方对乌克兰能否继续进行战争起到决定性作用。回顾今年拜登政府的态度，对俄乌冲突要“打”还是“谈”这件事上立场较为反复。其官方层面上一再强调支持乌克兰的条件，即俄“必须撤军”才有可能停火；但美国政府的“消息人士”也放话拜登准备在乌克兰下一次反攻完成后就促进停战，无论他们能否夺回全部土地。

2日，布林肯的态度再度出现转变。当天他在讲话中称，美国现在致力于让俄乌冲突在“公正和持久的和平”下停战，且在寻求和各方合作；如果中国和巴西等其他国家能提出结束冲突的倡议，且符合能够维护《联合国宪章》以及乌克兰的主权、领土完整和独立的条件时，美方将会予以支持。布林肯再度强调，无论中国、巴西还是其他国家，只要满足美方要求的“公正和持久的和平”要素，美方都愿意加以考虑。

有分析则认为，相较于三月下旬的表态布林肯可谓是判若两人，不再坚持所谓的“排斥中国参与和平”的立场，而是称愿意持有开放的态度和不限于中国之外的国家合作，这非常令人意外。同时该表态暴露了一个问题：美国不能凭借自己的力量实现所谓的“公正和持久的和平”前提下让俄乌结束战争，不管是他们下场谈判，还是军事支持乌克兰到最后，都达不到这个地步。所以在这种情况下布林肯才来寻求中国、巴西等国家帮忙，因为美国的条件俄罗斯基本上不太会考虑，除非经过中立国。

值得一提的还有，布林肯到最后不忘了评价称俄罗斯总统普京对乌克兰发动的“特别军事行动”是一场巨大的失败，美国未来会帮助乌克兰建立一支深厚的现代化力量、军工体系、先进武器和一切安全保障应有尽有。对此有评论称：“既然美国要‘求人’，就需要拿出低姿态来寻找中国、巴西等国家帮助美方劝告俄罗斯磨合，而不是现在仍然昂首挺胸且盛气凌人地喊话中、巴：你们听着，我可以采用你们的方案，但是必须要修改一番先适应我的条件，然后我才能考虑，这种‘求人办事’的语调简直是荒唐至极。”