前几天看到有人说，教师应该取消编制，形成竞争。
之前看到过类似的说法，那时不以为然，取消或者不取消能有多大影响啊。后来，同事说起来才发现，其实取消编制后，受伤害的是孩子。
朋友的孩子从一年级开始，频繁换班主任，语文老师，她说孩子第一任班主任是合同制的，考上走了；第二任有了更好的工作辞职了。孩子这几年没稳定下来，总觉得缺点啥。
一、赞同取消编制。
01.取消编制纯粹教师队伍。
02.取消了去民办学校拿高工资。
03.新人新政策。
二、取消编制后的预想。
01.钱给够才能吸引到人才。
02.会乱。
三、不建议取消。
01.走自己的路。
02.取消后掀起一股教师离职潮。
03.取消后平民教育不在存在。
04.取消后不在安稳工作。
05.上不起学会回归。
06.要找你弄清楚为什么取消。
07.取消后公立学校的教师将不复存在。
08.取消后会有很多人进入企业。
09.临时工如何全心全意好好教育。
10.钱给够自然行。
人的亲身经历告诉我们，如果不是为了稳定，恐怕会很少有人选择教书育人，毕竟人得活着，活着就需要钱。
做个人吧，教育是国之根本，教师不但不能取消编制，还要提高工资待遇，这样他们才能静下心来教书育人。提出取消编制的人，其心可诛。
普通人家的孩子，还真就上不起学了。
如果是这样，九年制义务教育也推不下去了，会有大量辍学儿童。
这是美日这些敌对国家梦寐以求的事，搞乱我国的教育。
说这个话的人就是闲的蛋疼，每天无所事事，不劳而获，社会的渣子败类。
全都在造谣生事！网上有人闲出个蛋疼，没事就搞个花边。
当代教师，有几个配得起师德二字？哪来的脸要编制？
[玫瑰]现在新生儿只有10年前的一半，再过几年中，小学生也只有前几年的一半，教师将多40%以上的人。实行聘用制可以让教学好，负责任的教师留下来，不称职可以下岗。
农民工可以去当老师，工资不高，积极性肯定高。
我孩子公办学校也年年换老师啊，学校想换就换你有办法么
这么多大学生，是不是过剩了？个人觉得保持教育长期稳定才得行。
哪个吃饱撑得没事干总拿老师工资、编制说事儿，真是祸国殃民。
打酱油路过
取消好
但凡了解一下欧美那边聘用制就不会说这些话[笑着哭]真取消编制，好老师都去私立，普通家庭负担的起么？现在幼儿园私营已经消费的很夸张了，还想小学初中也这样？看看欧美社区学校是什么学生再说吧
取消编制才不会导致一些铁饭碗误人子弟，有竞争才能有突破。有竞争才不会有那么多补习班的不良风气。
美国教师没有编制，没见他们的教育不发达呀！
现在不收礼的教师还有多少？
教育是服务业，应该按照学费的多少提现服务质量高低。你到餐馆，花1000元和花100元，享受的服务应该是不同的。
教师永远不能取消编制！这是国家的根本！我看谁取消试试！
虽然我不是教师，但教育是立国之本，所有的改革都应该本着让教师安心育人！而不是人心惶惶