俄罗斯为何迟迟不能取胜？只因犯了这个战略性错误

其实很多人在听闻普京宣布对乌克兰采取“特别军事行动”的消息后，第一反应肯定不是俄罗斯能不能赢，而是第二天乌克兰会不会变成一个历史名词。然而两个多月过去了，乌克兰在西方世界的倾力援助下愈发坚挺，反观俄罗斯却渐显疲态，损失惨重，甚至有铩羽而归的可能。

纵观战争过程，俄罗斯可谓精锐尽出，使用了包括SU—34在内的各种高精武器，部队也拼尽全力，即便按俄罗斯国防部公布的数字，伤亡人数也是非常惊人。演员泽连斯基甚至宣布乌克兰将会维持领土完整，取得最终胜利。那么俄罗斯为什么没有像大家预期的那样轻松获胜呢？在我看来主要有以下几个失误，而最后一个失误则是最致命的。

第一个失误是普京战前发表了万字长文的讲话，旨在为特别军事行动找个合理的动因，博取国内与国际社会支持。在演讲中普京从历史讲到了今天，强调了北约东扩是俄罗斯生死攸关的问题，是俄罗斯最后的红线。

普京说，在过去30年间俄罗斯一直在坚持和隐忍，不断尝试同北约主要国家就欧洲的平等和不可分割安全达成共识，但等到的回应只有无耻的欺骗、谎言，亦或是施压与恫吓，北约置俄的抗议与关切于不顾，仍然不断继续扩张。

普京在讲话中还提到，正是乌克兰的激进分子和民族主义者将西方势力引入乌克兰，以对抗所谓的“俄罗斯威胁”。北约集团也背信弃义，不断压缩俄罗斯的生存空间，对俄罗斯国家安全造成了严重威胁。而这正是俄罗斯采取目前行动的原因。

这篇长文有理有据，的确为俄罗斯的特别军事行动带来了一些“正义”的味道，但它同时也是一把双刃剑，把自己的屈辱和无奈完完全全展示在全世界特别是泽连斯基面前，似乎有示弱于人的味道，这也让乌克兰喜剧演员有了决战到底的底气。

第二个失误就是大家都在说的束手束脚，没有像美国一样直接发起不讲武德的斩首行动，也没有全部摧毁乌克兰境内的指挥系统，雷达站甚至电力供给系统，连乌克兰百姓都能正常上网，更别说乌军高层与部队的联络了。这就导致乌军进退有度，各路军队仍是一个有机的整体，能够有效地抵抗俄军前期凌厉的攻势。

如果说前面的失误只是战术层面的，那么最后这个失误则是战略层面的，也是最为致命的，那就是普京一次性投入力量不足，没有对乌军形成压倒性优势，逐渐打成了添油战术——这是任何一个优秀军事家最不愿看到的情况。

我们先回顾一下美国的沙漠风暴行动与海湾战争。面对战斗力和装备完全不在一个水平的伊拉克，多国部队和美国尚且不敢怠慢，先后投入75万和25万军队，武器特别是高精武器更是一边倒，军事力量完全占据压倒性优势，即便如此也用了很久才打赢战争。

反观俄罗斯，根据多方消息证实，行动初期大概只投入了不超过20万地面部队，还不到总军事力量的20%。高精武器也是能省则省（主要是穷，没有美国用战斧巡航导弹打几只骆驼那种豪气），甚至SU—34这样的战机也只能进行低空投弹。乌克兰领土面积虽然不大，却不是个小国，人口总数达到俄罗斯的三分之一，关键是国民也都是战斗民族的斯拉夫人，无论是单兵军事素养还是战斗意志都和俄军相差不多。

孙子兵法上说，故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。意思是有十倍于敌人的兵力就包围敌人，有五倍于敌人的兵力就进攻敌人，有一倍于敌人的兵力就设法分散敌人，有与敌人相当的兵力就要巧战敌人，兵力少于敌人就要迅速撤退， 实力不如敌人就要避开敌人。

乌克兰仅常备军就有不少于30万人，装备虽比不上俄军，但也是前苏联一脉相承，差不了很多，开展后又迅速得到整个西方世界大规模援助，所以普京迟迟不能取胜不是战术失败，而是战略失败，那就是一次性投入力量太少。

所以说外界经常谈论的失误，如不敢大规模空袭，打得束手束脚，美国情报支援这些因素，的确很重要，但都属战术性的失误，投入力量不足以摧毁乌克兰抵抗力量才是战略层面的失败。

好在普京及时认识到这个问题，从乌克兰腹地撤回了几乎全部军队，集中力量在顿巴斯地区打歼灭战。这样做就是察觉到了前期这个致命失误，知道凭目前的兵力无法达到迅速占领基辅，扶持亲俄政权上台的目的。只要能够在该地区歼灭大量乌克兰有生力量，这次特别军事行动就不会无功而返。