将康熙与乾隆两个皇帝进行比较，谁的帝王之术更高超呢？

康熙帝和乾隆帝分别是清朝入关后的第二位和第四位皇帝，这两位皇帝在位时间加起来长达一百二十一年，将近清朝立国的一半时间了。著名的康乾盛世就是这两位皇帝开创的，当然雍正帝对于开创康乾盛世一样很重要。那么康熙帝和乾隆帝作为中国历史上在位时间第一和第二长的皇帝，两者对于帝王之术的运用肯定了然于心，他们俩相比，谁的帝王之术更高超呢？

先来谈谈康熙帝。他在位期间面临过三大矛盾。先是与鳌拜等满族贵族的争权。在康熙继位之初，仅仅八岁的他显然是无法掌权的，于是权力落入了鳌拜的手中，皇帝已然变成傀儡。康熙小小年纪就面临着皇权不稳的问题，但是康熙皇帝雄才大略，十四岁就智擒鳌拜，然后亲政，坐稳了皇位。

其次康熙帝还遇到了“三藩之乱”和“收复台湾”等问题，这些问题处理不当都有可能会颠覆皇权。“三藩之乱”属于清朝内部争权，如果不是康熙撤藩藩王也不会反叛，康熙帝花了八年的时间平定了叛乱。“收复台湾”属于前朝遗留问题，郑成功收复台湾后奉明朝为正统，到1683年福建水师提督、太子少保施琅奉旨率军进击台湾，攻破台湾第一道防线后郑成功的孙子郑克塽才投降了清朝。

最后康熙帝遇到的问题就是清朝贵族太贪心，圈地运动、逃人问题等屡屡发生，康熙需要制衡这些贵族的权力，然而康熙帝那时已步入老年，国家内部也贪腐成性，这些问题在雍正登基后才得以解决。

再来谈谈乾隆帝。他在位期间没有遇到过能颠覆皇权的严重问题，最多也就是农民起义，清朝也是不痛不痒的就解决了。所以乾隆的帝王之术就比较简单了，只要让人觉得皇帝很威风，让人知道圣意难测就行了。那个时候清朝已经入关百年，政权已经稳定，康乾盛世也达到顶峰，乾隆帝能做的改变确实不多，也就摆摆谱啥的。所以乾隆帝非常好大喜功，这都需要巨额的钱财，也因此到了乾隆末年国库已经亏损严重了，清朝也开始走下坡路。

这么一比较，康熙帝比乾隆帝实在是好太多了，其帝王之术也高超不少。

1 阅读：347