2025年春节档的硝烟尚未散尽，《蛟龙行动》的撤档声明便以“制作特别版”的名义，为这场本已充满戏剧性的档期竞争画上了一个黑色幽默的句点。这部耗资10亿、号称“定义全球潜艇电影新标准”的军事大片，在累计票房仅3.78亿后黯然离场，成为继《我们一起摇太阳》《出入平安》后，又一部“打不过就跑”的典型案例。
撤档的体面与不体面
从“绝不撤档”到“择日再战”，博纳影业总裁于冬的“打脸”操作堪称教科书级。路演期间，他高调抨击豆瓣评分机制，将差评归咎于“粉圈黑水”，甚至拉踩同期动画片《哪吒2》，称“观众未来只能看动画片”。然而，当票房颓势难挽，这位曾豪言“战斗到底”的掌门人，最终选择在元宵节后悄然撤档——既吃尽了春节假期的票房红利，又试图用“听取观众建议”的谦逊姿态挽回颜面。
这种“既要又要”的拧巴，恰如电影本身的困境：一边标榜“主旋律大片”的宏大叙事，一边在宣发上屡现低级失误。比如，前期以“台词涉密”为噱头，放出一段张涵予藏剧本的镜头，试图营造军事机密的紧张感，却反被观众调侃“自觉捍卫国家机密，坚决不看”。主演事后澄清“只是随手揣兜”的尴尬回应，更让这场营销沦为笑柄。
《蛟龙行动》自己闹的笑话
回顾《蛟龙行动》的上映历程，可谓是一波三折。早在上映前夕，该片便因一句“台词涉密，不能让外籍演员看到”的营销口号而引发了广泛争议。这一看似严肃的保密宣传，却意外触动了观众的敏感神经，不少人表示“既然如此保密，那我们就不看了”，这一波操作无疑为影片的票房前景埋下了隐患。
然而，这仅仅是开始。《蛟龙行动》在随后的点映和正式上映过程中，口碑与票房均表现平平，甚至在春节档的激烈竞争中几乎垫底。面对如此窘境，出品方博纳影业的老总于冬坐不住了，他开始通过小作文等方式为影片“发声”，言辞中既表达了对影片质量的自信，又暗示了影片遭遇的不公待遇，尤其是提到了被粉圈打差评的情况。这一系列举动，虽然在一定程度上为影片赢得了些许关注，但并未能改变其票房颓势。
更有趣的是，在于冬激情开麦的同时，《蛟龙行动》的主演张涵予也卷入了一场“台词风波”。原本只是简单地将台词本放进兜里的动作，却被剪辑成了背台词躲外国演员的“戏剧性”画面，这一插曲无疑为影片的撤档增添了几分讽刺意味。
撤档潮背后的行业病灶
《蛟龙行动》的溃败，远非个案。近年来，“撤档”已成国产电影应对市场失利的常规操作。从《阿修罗》《太平轮》到《蛟龙行动》，高投入低回报的“巨亏”项目频现，暴露出行业两大顽疾：
其一，盲目迷信大制作与档期红利。博纳影业将《蛟龙行动》对标《长津湖》，豪赌春节档，却忽视合家欢题材的市场主导性。当观众用脚投票选择《哪吒2》《唐探1900》时，这部“硬核军事片”的叙事拖沓、人物扁平、逻辑漏洞等问题被无限放大。即便导演林超贤试图以“特别版”补救，但观众对“回锅肉”的耐心早已被透支。
其二，创作与市场的割裂。影片宣称“听取观众建议”，却在前期无视理性批评，将口碑滑坡归咎于“恶意差评”。这种傲慢与《哪吒2》形成鲜明对比——后者以扎实的剧本、创新的角色塑造和情感共鸣征服市场，证明观众并非排斥主旋律，而是厌倦了空洞的口号与强行煽情。
撤档救得了票房，救得了信心吗？
博纳影业或许认为，撤档是“止损”的最优解。毕竟，公司已连续三年亏损超13亿，甚至需向韩寒旗下公司借款4000万续命。但问题在于，当“撤档”成为行业常态，损害的不仅是单部电影的声誉，更是观众对国产电影的信任。
回望近年撤档影片，《没有一顿火锅解决不了的事》《出入平安》等即便改期再战，也难逃票房惨淡的结局。这印证了一个残酷现实：市场从不缺重映的机会，缺的是值得观众买单的内容。
《蛟龙行动》的“特别版”能否逆天改命？答案或许藏在网友的讽刺中：“电影质量不行，重新上映多少次都是行为艺术。”当行业沉迷于撤档的体面游戏时，真正该被“回炉重造”的，或许不是某部电影，而是整个产业对内容敬畏的初心。
