我们平日里乘坐地铁都会有安检环节，可能有些人会觉得高峰期的安检还需要排队，属实有点麻烦，特别是每天上下班的那批人乘坐地铁或是轻轨的话估计只想快速通过。

其实，安检只是耽误了您的一点时间，却能够保证整车厢人的人身安全问题，杜绝一些违法违纪的事情发生，千万不要觉得多此一举。

中国的地铁安检始于2008年，到如今也设置了十几年了，最初是因为要在北京举办奥运会，国家考虑到届时会有很多其他国家的人来到，为了保障大家的安全，国家便开始了安检。

但是放眼世界，很多国家并没有设置过地铁安检这一环节，其中就有崇尚自由的美国，他们似乎也没有这方面的需求。

为什么国外不设立地铁安检呢？其实最主要的原因是因为国家的人口数量差异，他们挤地铁的人并不像中国那么多，所以国家也就没有必要花费大量的人力物力在地铁服务上。

就拿美国来说，公民选用的出行方式有很多，自行车、私家车、地铁、公交车、出租车等等，所以国外的地铁并不拥挤，也没有必要单独设立安检。

但是不设立安检有什么坏处吗，答案是肯定的。除了秩序差，还会出现很多的乱象甚至违法事件，严重违反了社会的公共秩序。

一旦出现问题，那么就会影响列车的行驶，还会惊扰到相关部门出面解决，如此一来岂不是更加耽误时间了吗，甚至安全不保。但美国人早已习惯了这种局面。

从美国的文化背景来看，他们重视自由爱护隐私，所以安检对于他们来说有所冒犯，并且约束人身自由，所以国家考虑到种种因素便没有设置安检。

面对中国的做法，美国人表示非常不理解，为什么要坚持做这种费钱费力又没有什么用处的事情，他们对于自由乘坐地铁已经习以为常了。

我们平时都可以在电视新闻中看见，国外的枪击或是其他犯罪的事件比中国多很多。这也是他们崇尚自由的弊病，允许枪支的持有便会容易起冲突，而中国绝不允许公民持有枪支。

如果不检查乘客的随身物品，那万一出现了炸药、枪支或是尖锐刀具，有乘客想要报复社会或者故意伤害别人可怎么办，那地铁上几节车厢的人估计都会因此受害。

所以说中国的规定虽然比国外严格，看起来耗费的物资人力挺多，但是呈现出来的效果也比国外好许多，至少乘车的人感到无比放心。尽管中国一向比较安全，但也不能够隔绝此类危险。

历史上还是出现过几例恐怖分子袭击群众的事件，例如骇人听闻的昆明火车站301事件，就是恐怖分子持有刀具闯入了地铁站里进行行凶，伤亡人员比较惨重，一时轰动全国。

自此以后，国家更加重视起公共交通的安全性，尤其是铁路交通。当然，安检设备也随着时代的变更更加先进，自动化程度更高，乘客们等待的时间有所减少。

安检人员也更加负责，而不是形同虚设。对于液态饮料是必须检查的，还要对乘客们全身扫描以排除危险或违禁物品。

总的说来，站在个人角度，您可以不理解安检的必要性，认为这是耽误了您的时间，但是对于整个城市乃至国家的安全治理来说还是很有必要的，您并不能保证每个人都是遵纪守法的。

而且我们也不需要和其他国家相比，毕竟国情不一样，相应的文化制度也不同，但是生活在中国可以肯定的说还是比较安全的，国家非常注重保障人权。

只是说，目前的模式还有待改进，比如以前安检口设置的很少，那么大家排队就会排成一条龙，有些人即使没有行李也要面临排队的等候，这无疑让人觉得麻烦。

现在有些地方的火车站或是地铁口设置了好几个安检口，这就加快了安检的速度，如果能够区分有行李区和无行李区就更完美了。

在中国现行状况下，目测是会持续进行安检的，虽然预算比较大，但是政府还是会更多考虑公众安全问题，毕竟中国的人口太多车站的人流量也是非常大的。

而且国民素质有所提高，很多人都能够维护公共秩序以大局为重，而安检的设立也让更多的人明白什么是禁止携带的，什么是可以携带的，所以利大于弊。