近日，31岁男子跨省闪婚天后自杀身亡的新闻令人揪心。究竟是怎样的绝望才让一个满心欢喜结婚开启自己人生新阶段的新郎仅仅5天后便选择结束自己年轻的生命？

据媒体报道，今年9月6日，31岁的小飞刚刚“脱单”。距离老家湖北崇阳1300公里外的云南宣威，在贵州、云南两家婚介所的撮合下，和一名认识不到14小时的当地女子办理了结婚证。

从两人在婚介所和民政局婚姻登记处拍摄的多张合影照以及视频显示，31岁的小飞笑容腼腆，略带羞涩。大她三岁的女方落落大方，笑容甜美。可以说，当时一切事情都还美好。

变故发生在结婚之后。在随后的四天里，小飞妈妈回忆说，“儿媳”一直在房间里，“没有洗漱过，没有换过衣服，没出过房间。”而小飞则面临对方不停提出的要求：县城刚交付的房子装修在“十一”之前必须完成；原来在云南商量好的“三金”要变成了“五金”；尽快买车。

在小飞提出闪婚已经是借钱，暂时没有办法满足那么多要求后，女方提出要回云南，等三个月后房子装修完再回来举办婚礼。眼见“人财两空”，9月11日晚饭后，小飞独自消失在屋后的暮色中，手里的黑色塑料袋里装着3瓶农药，在家屋后不远处的一块荒地自杀身亡。

而他生前不知道的是，和自己结婚前，女方在8月27日刚刚领了离婚证。警方介绍，除了这两段婚姻，对方还曾有过一段非婚同居史，还吸过毒，偷窃过。

一个年轻生命的消逝令人扼腕，而摆在面前的一个急迫问题是：究竟谁应该对这一悲剧负责？

首当其冲想到的便是新娘。相信不少网友看到时间经过，都会怀疑，女方是否有骗婚嫌疑？但到目前为止，根据一位警方工作人员介绍，经过调查，排除了女方的骗婚嫌疑。也即是说，新娘的行为在道德上或许令人不齿但在法律上暂时无需承担责任。

其次是小飞所委托的婚介机构。婚介机构是具有营利性质的信息技术服务性中介机构。消费者与婚介机构签订的婚介合同在法理上虽然存在种类争议，具体是委托合同、居间合同抑或是混合合同，没有明确定论，但无论如何，婚介合同符合民法关于合同定义应当受《民法典》法律规制这一点不存在疑问。

消费者和婚介公司进行了约定，婚介公司收取了服务费，双方就形成了有效的合同关系，应本着诚实信用的原则履行各自的义务。而在本案中，婚介机构隐瞒女方刚刚离婚，并且此前吸毒、偷窃过，以及夸大了男方家庭的实力等重要事实，则由于违反诚信原则可能构成民事上的欺诈，属可撤销合同，可要求婚介机构返还财产、赔偿损失。

小飞的故事折射出当下社会农村地区大龄适婚男性面临的婚姻困境及婚介行业乱象，而这些都亟待政策制定者运用智慧化解，惟愿此类悲剧不再发生！