对于经常用笔记本电脑办公的小伙伴来说，大功率快充可以说是必不可少的。

但即便到了现在，很多氮化镓快充的功率上限都依然只有65W，这就意味着在给主流标压笔记本充电的同时，就再也没有多余的功率去给手机等其他数码产品充电了。

而努比亚新推出的100W四口氘锋氮化镓（以下简称“氘100W”）或许能将这样的问题解决掉！

新版的氘100W延续了整个氘锋家族的银灰色金属外观，在功率相比起氘65W提高了50%多的同时，体积方面却并没有增加太多，远比氘120W要小巧。根据测算，新版氘100W的功率密度为0.698W/cm²，依然保持着很不错的功率/体积比。

而且氘100W本身依旧采用方正的造型，可折叠的插脚，因此不仅携带方便，而且在使用时，也比长条型的氘120W更加的稳固，也不会妨碍旁边插座的使用，这点是非常令人满意的。

在面板设计上，氘100W被称为“透明探索版”，其核心就是面板改用了透明亚克力材质，可以直接透过面板看到里面的电路板及电阻，颇有种Geek极客的味道。而且亚克力面板本身做了大量的凹凸问题，一定程度上方便了拔插线缆时的找位对齐，同时也降低了面板划花的可能。

作为大功率的氮化镓快充，氘100W提供3C1A共4个输出接口的配置，其中C1和C2都支持单口100W的满功率输出，而C3口及Type-A USB口则主要给到30W以下的小功率数码设备使用。

上机实测，C1和C2口支持除VOOC/SVOOC之外的主流快充协议，并且PD快充档位侦测支持105W的输出，这是目前PD3.0版本的最高上限了。而且氘100W本身就标配了一条100W的C2C快充线，可以说是很有诚意的。

而C3口除了PD快充功率上限降低到30W之外，其他的快充功能基本与C1、C2一致，能够满足目前多数手机的日常快充需要。

至于A口则更多是用于满足像华为等手机原厂附带的C2A快充线的使用。

总体来说，氘100W在延续了氘65W接口配置的同时，主要还是提升了C1和C2口的快充输出功率上限。唯一削弱了的只是C3口从65W输出上限降低到了30W，不过对日常使用来说影响不大，可以忽略不计。

当然，侦测的结果不一定准确，所以管理还是上负载来看看实际的输出表现。这次用到了新入手的150W可调恒流负载，并且自带了外置的温度探测探头，配合红外线成像测温仪器一起来进行综合测试。

实测用C1和C2单口连续按照100W功率进行输出是完全没问题。氘100W采用6档位的PD快充输出，其中5V、9V、12V、15V固定电压档位都是上限3A的电流，而20V固定电压档位以及3.3~21V自适应电压档位才可以利用5A的大电流输出。

关于有小伙伴反映其他品牌的大功率快充在连续工作一段时间后会出现降功率的情况，我也做了针对性的测试——连续进行100W功率输出超过20分钟，氘100W也没有出现传闻中的降功率情况。

而且在室温25°C的环境下，即便满负载工作超过20分钟后，氘100W的表面温度最高也依旧没有超过60°C，始终在59.5°C附近徘徊，这样的控温表现确实相当出色。

不过对于大多数购买这种超大功率氮化镓快充的用户来说，单口使用并不是主要目的。何况在实际应用时，无论是手机还是笔记本电脑，其实际充电输入功率也并不是如测试那样的标称恒定，而是呈波动状态的。以个人实际经验来说，大多数标称65W输入功率的笔记本电脑，除了在低电量、或者是持续满功率负载运行时，才会在相当长一段时间里达到稳定的65W输入功率，而更多时候大多只在30W~45W之间波动。

因此，对大功率氮化镓快充真正起到关键衡量标准的，是多口同时使用的场景。

所以我额外追加了同时使用C1和C2口来进行恒定大功率负载的测试。

氘100W的C1和C2口是共享100W的总功率上限，这要比C1/C2搭C3级A口的95W功率更高一些。

因此我在测试时直接通过挂载2套可调恒流负载的方式，将C1口设置到65W，C2设置为35W，总功率满足100W来进行测试。但跟之前的单口100W测试一样，氘100W也照样很顺利地完成了，并且在持续超过30分钟的测试过程中，始终没有出现降功率的情况。

当然，有小伙伴会质疑真有必要弄个100W的多口快充来同时给那么多设备充电吗？

不妨算一笔账，假设我们已经有1台笔记本在以65W功率负载占用了C1口，但同时还需要给2台手机按照各自18W的快充进行充电，结果蓝牙耳机这时也没电了要充电，那么就需要65W+18W+18W+5W=106W的总功率了。

反正我之前用氘65W时，二世同学突然也要给他的手机充电时，我都会哀嚎着看电脑从65W一下子跌到只有45W的充电功率了。

而用了氘100W之后，我就可以淡然地随便他来蹭我的充电口了！

所以如果你也像我一样成天都需要用笔记本电脑干活，那么入手一只努比亚100W四口氘锋氮化镓快充还是很有必要性的。