网传消息称，女子分手后拒绝搬离前男友房子并称“我承担的都是夫妻责任，他还出轨”，其母亲：谁对我闺女负责？
据称，北京产品法院执行了一起案件，话说，2007年被执行人韩女士和申请人邱先生开始同居，之后二人分手，然而韩女士且拒绝搬离邱先生的房子。男子要求法院强制腾挪，法院执行过程中，韩女士向执行民警诉说自己的“冤屈”，韩女士母亲则坐地不起：谁对我闺女负责？
在爆料的视频画面中，在被执行的房屋内，韩女士称自己但是同居是男子求他过来的，两人是本着结婚去的，韩女士：我在这儿跟他相处了好几年，我承担的都是夫妻责任！他这边跟我交（往）着，他一边还寻着呢！
面对腾挪房屋的执行人员，而韩女士母亲坐在地上直言：我不走，谁对我闺女负责呢？我闺女在这给他伺候他妈，这（邱先生）纯粹是一个地地道道的流氓！我就等着见他，不见他我不走！
那么，具体情况还有什么真相？对于分手，男方说，女子未像自己想象中那样照顾好自己生活，而且女子加入信佛队伍后，在住所内摆放佛像和贡品，这让自己感到很不舒服。男方2009年就开始反复与女方提出分手遭拒，2010年男方还未表明态度搬到办公室居住。女方也表示两人在2015年彻底分手，男方不再回来。
可是，女子至今仍居住在男子的房屋中。由此，在法院强制腾挪中，出现爆料画面中那一幕。
在客观世界上，永远也要懂得名不正言不顺的基本常识和道理。所以，人一定要做名正言顺的事情，只有这样，才能依法维权，否则，即便是自己再感到委屈，也很难维权或很被动。
就本事件而言，女子即便是承担了夫妻责任，但是因名不正言不顺，不是合法夫妻，也很难享受夫妻权利。更重要的是，即便是男方求着自己去，自己也不该去，如果去了，那也是自愿去，由此带来的后果，也可能只能自己承担了。
况且，2007年同居，09年就被提出分手，之后都分开居住，在这种情况下，女子继续住在男方家不走，这也确实让人感到吃惊。再说，所谓的照顾，所谓的夫妻责任，由此看来也最多两年，况且，这种“照顾”和“夫妻责任”还只是女方自己一方之言。
至于女方母亲所表述的，谁对自己女儿负责，还指责男方是一个“流氓”，这都是对案件没有任何意义的，对法院执行也不该造成干涉。女子已成年，女儿自己的生活，当然只能自己负责，如果需要维权，也是依法处理，而不是占着人家房子不走，这就显得无厘头，甚至是“赖”了。
男友和女友的关系，即便有的如同夫妻，但也毕竟不是夫妻，所有，不管是谁，男女在相处中，一定要把握好定位和界限，是男女朋友，就不要去做只有夫妻才该做的事。否则，因此带来的损失和伤害，或者委屈和不公，或许都是自己选择的路，可以维权，但绝不该无赖。
15xxx92
法律不保护未婚同居