不生娃？梁建章建议给有孩家庭每月1千至6千，能成行吗，效果呢

近些年来，低结婚率和低生育率成为舆论话题，更被全社会关注。据称，2023年全年出生人口902万人，死亡人口1110万人，人口自然增长率为-1.48‰（国家统计局官方发布数据）。

这样的数据，确实再次让更多人对我国人口数据投去目光。我国已经成为全球生育率最低的国家之一，出于对社会全局长远稳定和发展考虑，人口经济专家更是为之提出很多建议。

而最受关注的，应该是人口经济学家梁建章提供的方案，那就是建议给有孩家庭补贴每月1千至6千！

当然，这样的建议，着实被公众乐见。如果能够实现，那么，对每个家庭来说，孩子的生育和培养，教育和成长过程中，家庭成本显然是减轻了不少，甚至可以说对一些地方来说，完全可以绰绰有余，基本没有什么压力。

我们再来看看，专家建议具体内容——

梁建章说，2023年出生人口闯下1949年以来最低记录，出生率闯下有记录以来的最低水平。

那么，针对这种情况，梁建章建议针对有孩家庭按照孩子数量发放补贴1000-6000元，比如一孩的补贴1000元，二孩的3000元，三孩的6000元。据称，全国每年答曰需要提供1-3万亿的补贴投入。

不仅仅如此，梁建章还建议，对二孩家庭实行个人所得税和社保费减半，三孩家庭上述税费全免。

说实在的，这样的建议，对更多人来说，确实很有吸引力，如此促进人口增长的方案，个人认为是相当有力度的。

但是，建议变成政策，或许还有很长一段路。经过多方论证研究，是不是能够实现，最终效果怎么样，现在来看，似乎还不是那么明朗。

据财政部官方数据称，2022年全国一般公共预算收入为203703亿元，2023年我们静等官方数据。那么，我们用全国一般公共预算收入的1/10甚至更多来补贴有孩家庭，况且，对二孩三孩家庭还要减免个税和社保，那么，因此投入就更多了，这样的巨款投资，国家一定需要深思熟虑了。

这样的方案可行吗，能成行吗？如果专家只是嘴上说说，只为了取悦舆论或公众，那么这样的建议，虽然能够获得一片掌声和叫好，但没有什么意义。专家建议，也一定要考虑到更多国情实际情况，提出更多可行性建议才好。

另外，效果怎么样呢？我觉得这个也有很大的不确定性。

其实，现在生育率低，虽然培养和教育孩子成本和压力大是很重要一部分，但原因不仅仅如此。其中包括一些年轻人思想价值观，人生观与过去的不同。

比如结婚成本过大，也是重要的一部分，因此很多年轻人出现恐婚情形，在比如生活和工作压力大，最终物极必反，出现一些躺平和佛性心理。更重要的是孩子们学习上的卷，有可能将专家补贴的钱都给了辅导班，特长班，那些机构还有可能应声涨价，而家长都会倾其所有，并没有真正起到减轻家庭压力作用。

所以说，恢复人口增长，促进人口增长，表面上看是钱的事，事实上更多的是思想观念和一些生活上的矛盾所致。

要想让青年男女更多生娃，需要让他们轻松结婚，轻松生娃养娃，而且还要让他们自己感受到生娃的必要性，生娃就是比不生娃好的观念。更多情况下，生娃省不省钱，远没又生娃有没有用更让他们心动。

所以，如果回归多子多福，传宗接代、“不孝有三，无后为大”的传统伦理思想，或许也有一定意义。当然，社会不能让他们为之发愁，发愁了肯定不行。

#热点引擎计划#