特朗普上台后，伊朗会采取什么样的态度和做法？现在看来，答案似乎已经很明确了。
日前，伊朗副总统穆罕默德·贾瓦德·扎里夫公开表示，伊朗并不知道哈马斯会发起“阿萨克洪水”行动。扎里夫称，当时伊朗正在和美国谈判，准备恢复伊核协议，甚至双方的会面已经定在了10月9日。但哈马斯的突然袭击搅黄了这一切。
伊朗副总统抱怨哈马斯毁了美伊和谈计划自哈马斯发动“阿萨克洪水”行动以来，伊朗的角色一直备受外界关注。毕竟哈马斯和伊朗关系密切，长期以来被视为同一阵营的盟友，如今伊朗政府高层当着全世界的面，否认自己知道哈马斯袭击一事，无疑就是在与其公开“割席”，更值得玩味的是，扎里夫在讲话中还特别提到了特朗普。他表示，希望特朗普能以“理性”的方式处理与伊朗的关系，并重申伊朗从未寻求制造核武器。这番表态显然不是随口一说，而是精心设计的外交辞令。显然，伊朗试图向美国及西方释放一个明确信号：它并不支持“抵抗之弧”的所有行动，尤其是那些可能妨碍伊朗与西方对话的举措。希望能在未来四年内与特朗普政府保持“友好”往来。事实上，伊朗的这一态度并不令人意外。一方面，扎里夫本身就是伊朗“亲美派”的代表人物。他曾在美国留学多年，获得学士、硕士及博士学位，并与多位美国官员保持长期联系。同时，他也是推动伊核协议达成的关键人物，一直主张通过谈判解决分歧。
特朗普上台让伊朗“如临大敌”另一方面，尽管特朗普政府时期对伊朗施加了前所未有的严厉制裁，但特朗普“交易型”的外交方式却为伊朗带来一丝可乘之机。他曾明确表示，只要条件对美国有利，他愿意与伊朗展开直接对话。这无疑让伊朗看到了某种希望。但问题来了，伊朗的这种姿态，真能换回特朗普的善意吗？答案显然是不乐观的。从特朗普以往的行事风格来看，他更看重的是实际利益，而非道德立场或长期盟友关系。要想打动他，伊朗需要提出一个极具吸引力的条件，比如彻底摧毁国内所有与核武器相关的研发设施或完全放弃核计划。然而，伊朗在这些核心问题上的态度始终强硬，几乎不可能轻易妥协。另外，特朗普的对外政策一贯以“美国优先”为核心。他在第一任期内退出伊核协议，并对伊朗实施了空前的“极限施压”政策，导致两国关系降至冰点。而且，美国国内的反伊朗情绪依然强烈，尤其是哈马斯袭击以色列事件后，美国国内指责伊朗是“幕后黑手”的声音不在少数。
伊朗民众举行反美游行此外，特朗普的“交易型”风格虽然让人觉得灵活，但也存在极大的不确定性。伊朗若寄希望于特朗普的承诺，很可能面临被再次抛弃的风险。客观来讲，伊朗的此次表态看似是在求和，实则也是一种策略。通过与哈马斯保持距离，伊朗试图向国际社会证明，它并非“麻烦制造者”，而是有能力、有意愿推动地区稳定。这种姿态也有助于缓解来自以色列和美国的军事压力。但问题在于，一味的退让并不能真正打破僵局。特朗普时代的美伊关系已经撕破了底线，仅靠外交辞令难以重建互信。此外，伊朗国内的反美情绪高涨，任何被认为“向美国低头”的行为都可能引发内部反弹。在此背景下，伊朗选择“反水”无疑是一场高风险的豪赌。一个不慎，就可能落得赔了夫人又折兵的下场。未来四年，伊朗能否在与特朗普的“钢丝绳”上稳住脚步，还需要我们持续关注
